葉建源﹕吳局長，請不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F, z# [5 H7 }! ~* j
8 K* k. m1 }9 z& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 d2 M) P* x, r
" v; s; W! M$ O: e
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
6 J4 |+ o5 i, J& S7 Q+ {8 A8 N5 F' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb M4 E% P$ f5 P' R5 v9 `! |$ q" T
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
% j" F/ t3 N0 X- a公仔箱論壇
: d/ X- u& W3 _" ~/ y- P- ^% q) q5.39.217.76他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
2 N8 X) k, c1 w: k7 w+ v/ e5.39.217.76, G2 n, N4 b. _# n- L- x
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
7 u& y+ t# E( X% F0 Q- e& Z3 J5.39.217.76
% k) k* M1 C" C' Q$ C9 @教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
# ~! O5 R, u; k* q! Atvb now,tvbnow,bttvb4 R6 h* C* ?0 a# }+ G8 d4 W M- Y
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
9 ^8 s5 A, p: M, J) g- V
' y/ ~! x- u4 F3 Xtvb now,tvbnow,bttvb記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y8 ^. s! E8 e; x: b- n: G
3 ?9 o) L* B ]6 _2 ?& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。6 s3 j9 ?! O. K
+ J! I$ W# j# _2 h' J+ U, }
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
0 u$ v0 `0 k7 ]2 o7 i3 T' A' Vtvb now,tvbnow,bttvb4 w" r6 e8 Y1 M, J6 x- D/ a
5.39.217.76, U% K, E# S* [% A
作者為立法會議員（教育界）
! i3 P" ]5 K8 f( |) ~2 l! f# S PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b4 ?- K+ x, W
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 