葉建源﹕吳局長，請不要亂來！7 U& E5 z5 U: k' D, p* n6 S
tvb now,tvbnow,bttvb! ~* g- E5 u$ c/ |2 V( `
; Y1 ?! @- O& u! A5 w( F t6 v( O' a% Q+ T: j7 N
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
# {) M1 v* g2 P5 i. q' ~公仔箱論壇5.39.217.76( V# C& R j& \3 M% K9 O' t& H1 \5 a
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。tvb now,tvbnow,bttvb2 q% T2 |( w* l4 R# g+ ?0 @
: n' D& ~1 A; m/ ~ E K公仔箱論壇他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
1 ^+ ^! n f; Y: Y& g" o/ k; itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; W/ A3 l9 N& k' J6 q- J/ L
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
& A8 D% H, y) x5 z. D1 _! }' q, ~5.39.217.76
2 M" s- X+ O5 y! Z' X教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。 y% W$ h2 |8 J$ l6 u3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x8 I3 g/ @$ k, G
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
) u( B: P( K+ U \! w- Y% @: R) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^4 O+ d6 ]4 V! C- f( ~
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
1 Z: I$ I' ^. q/ ^7 v4 @/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. G" |0 X6 |4 U& U$ n8 g# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
/ M5 g3 h& q3 W, O, i6 i2 [/ O7 [9 e! x. M8 q2 M
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
# E: q3 E& X' q8 O, V3 r
& Y2 n! H1 V1 \$ h' r公仔箱論壇* @4 S, ?9 O% w! I: t0 {& I" |
作者為立法會議員（教育界）
# u6 a9 T! F D' {5 V/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Y8 f5 w9 u# }" P, { |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 