葉建源﹕吳局長，請不要亂來！% E7 |/ l7 i: G) \; S
公仔箱論壇0 U, z w6 U& V! J: g# @9 |
9 @6 T8 V. _6 Z# n公仔箱論壇
% f) C0 s5 x. {8 w. u6 Q9 `: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
. `, V! @ G( A1 m+ X6 r
7 O( D1 e+ V8 k2 q吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
3 j9 ]* n6 l2 K' k4 V5.39.217.76
/ O( T+ o* i- [1 d; n3 i他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！5.39.217.76 x$ }) b$ w3 H) u8 f1 P! U
0 g) g5 B" ^$ ^. ?) @4 F- A$ O9 B3 I公仔箱論壇討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
3 x% \( L, U4 a3 M5.39.217.765.39.217.76( P' j7 s2 |% ^& R
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。9 w# U$ t. u& ^% | W
@- u/ Z V7 ~/ V5 f$ S5.39.217.76再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。5.39.217.76. ?- z. [0 g# o7 w
" t" s5 Z8 w* c; z6 s) M公仔箱論壇記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b, e) ~0 n( |8 T* k* B5 d
" z/ \& @, |2 ~) U3 c# {/ C5.39.217.76政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。tvb now,tvbnow,bttvb0 g; H0 R$ H2 R' R; d7 H$ m7 _
5.39.217.76# p1 d% s6 R9 V6 P7 p7 i
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！5.39.217.76+ j4 {& l6 k$ L! R- F8 q
* @5 d* Q9 S4 ~4 ~
+ a6 k( n4 {5 s* h7 @tvb now,tvbnow,bttvb作者為立法會議員（教育界）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S2 W* G' q @1 @1 |
# ^" b3 d, q; t9 H' _
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 