葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
5 J% A3 R( J4 ~公仔箱論壇" r! M! Q5 r7 ]% x; S* f8 ]; ~5 R
; b( _& F" y7 @9 T+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M) p% {' r9 a W+ Q, s5.39.217.76教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！5.39.217.76: I( O4 C3 M0 W/ R2 h
tvb now,tvbnow,bttvb( ]2 U+ ?, |4 B
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
; t. l% n3 g+ Q8 H) i5.39.217.76
( o ?% i8 l* H) k/ i他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U3 N" }0 c, L% c3 d
2 {6 n+ v8 P3 I/ E' `7 Z+ o8 g' T' |公仔箱論壇討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
5 O# p- d8 I' _! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l, ]+ k0 y/ f8 l8 d% B
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
: A* d; V- t1 b3 K: y2 @tvb now,tvbnow,bttvb
5 j9 f+ v1 r4 K: |公仔箱論壇再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
: A$ B6 m* Z/ o9 Y, |( O5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& E/ m5 v0 M. E" j8 N8 O J
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
& D& e% {& j5 v& ` r# j" B, P公仔箱論壇- A( E- G9 L* I* p0 w/ R& V
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
+ J( z" _- O- H) u
9 G1 T# C0 J Ytvb now,tvbnow,bttvb院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！& K1 W0 H) S) Y
9 D9 l4 a! ?5 ]# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. F3 d+ r. G: w; C作者為立法會議員（教育界）5.39.217.764 B+ o5 ^! \7 ?0 `5 l
& U, |0 F& f# n. b B |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 