返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄭立﹕邏輯盲

鄭立﹕邏輯盲
. f9 a+ m/ H& P- z5.39.217.76

5 F/ r$ C' S: ?& j/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N% x  ]! {5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直以來,我們都是在用「識字率」去判斷教育問題以及成果。過去有所謂「文盲」的問題,也就是不識字的人,而提升識字率就是解決文盲問題,讓他們識字,能看懂路牌、明珠台的字幕以及懂讀書,去到今天,我們的識字率已經超過九成,這個數字令我們覺得全民的知識水準,已經獲得足夠提升了。2 T  I- j: {* f* ?( N& Q: t

7 R' ~! }3 B+ r* t0 W/ D識字之後就怎樣?似乎我們認為,一個人識字、學會了中英數之後,就是該學一技旁身的「專業技術」了,所謂專業技術,簡而言之,就是只有少數人需要懂,大部分人都不需要懂的技能,懂的人提供服務時就收錢,不懂的人需要時就付錢。
. [$ }, C9 ~& G  m$ V' D
5.39.217.767 y/ P" ]7 W( U( ]1 v- m
解決識字率的問題,我們稱之為「掃盲」——掃除文盲。但是,是否讀書識字,就是明事理的人?
, _+ S. Z, v0 Y" x* g公仔箱論壇

' P& i6 g3 }, H5 ?& E) c最近看到很多人,薪酬不低、職位不低、教育程度不低,不少都去過海外留學,看起來像是人中龍鳳,但是發表的主張和言論,卻是不合理、自相矛盾、多重標準、不合邏輯的。我們或許可以說這是他們一時之誤,或者刻意曲解,可是更害怕的是,社會上還是不少人覺得似乎很有道理,有些人也許被說服,就算反對的人也很少人有指出,這些說話本身就是不合邏輯的。
- t7 u/ X( T6 M2 A
tvb now,tvbnow,bttvb( i# N# V, {; F5 ^
這些是自相矛盾的說話,也是假話,懂邏輯學的人能輕易證偽,偏偏我們的社會似乎很欠缺這樣的能力,才會被戲弄到團團轉。公仔箱論壇+ ]$ ~+ q3 x5 ~/ L, h; G

4 T2 R$ ], x: Z7 U! l/ R1 p就算你指出那是不合邏輯的,也會有很些人反駁說「你的邏輯不是我的邏輯」,「我有我的邏輯你有你的邏輯」,「你不明白我的邏輯」,「我覺得他很有邏輯」,這類的回應。
  P5 r6 F, K1 c3 H0 ~- j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R9 |1 y/ |) u! H
5.39.217.76: b4 S; g5 \, i! F% O6 N
立場想法不等同邏輯公仔箱論壇, V+ @$ H4 \. ?' H
0 G) c7 @3 |9 D( E5 J
不知道是否因為中文有濫用術語的傾向,這些反駁裏面所說的「邏輯」並不是「邏輯學」,而是「立場」或者「思考方式」,我們似乎習慣把這些個人的立場或想法,稱之為邏輯。
5 U2 Z  x3 ]8 q1 C) L6 E
公仔箱論壇& D! {) x; O, B# {8 C# w. M
會有這種情况,原因很簡單,我們社會很可能大部分人,即使讀了很多書,卻一生都未正式學過、接觸過邏輯學。他們有聽過邏輯這詞語,卻沒有知道它是什麼和怎樣運作的,只剩下一個「邏輯就是合理的好東西」的印象,最終把我已信服了的東西,稱之為「合理」,進而說成是「有邏輯」,其實就人云亦云。
% m# t# k) |* b3 x, [6 }$ Ftvb now,tvbnow,bttvb

, q3 s! x/ h1 p7 A如果不識字的是文盲,那這種因為沒去學會邏輯學,無法用邏輯學對事情辨別是非的人,就是「邏輯盲」,這是沒有貶意的,沒學過就是沒學過,會有文盲大部分時候是因為沒機會受教育,而不是當事人的錯。同樣,會有邏輯盲,也是因為未被教育,而不是那個人的錯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G; E0 z3 \# G; Y" t( p

! k6 o& K- l9 W% \" d而我們全民受了教育,所以,不是大家沒讀書,而是讀了書也沒在教。然後我們翻開課本,邏輯大概是什麼時候教的?我印象沒錯的話,就是高中數學裏會有一小的篇章,講一講符號邏輯。之後你不讀上去,似乎這就是你能接觸的邏輯學的全部了,這解釋了為何香港大部分人都不懂邏輯學。因為我們的課程不知是有意還是無意,這一塊相當的貧乏。
. r$ W& Q" A+ t+ e" w# D2 J5.39.217.76
% }6 D  h4 b9 g+ B4 ^
偏偏邏輯就是證偽的學問,一門「找出什麼是錯的」的學問。
7 K/ g3 T: V9 f2 t公仔箱論壇
' a1 d" b; I* W2 b2 P! {
換句話說,邏輯對辨別是非上,非常的重要。如果大家都不懂邏輯學,就難以找出事情、言論或者立論的自相矛盾、錯誤之處。討論時也會走向很多雙方都不合邏輯的討論,浪費大量時間,歪曲真理和事實。當一個社會到處都是邏輯盲的時候,則難免到處是指鹿為馬,因為大家都對各種邏輯謬誤沒有概念,沒有分辨明顯假話的能力。
4 ?/ }) \. n+ P0 c+ z6 E0 q

, `) T7 j" E6 V1 w: y5.39.217.76兩個懂邏輯學而願意應用的人,討論是有效率的,因為他們能夠用同樣的方式證偽,就算不小心說錯了話,也很快會被指出,而雙方都會因此而同意。這樣社會才不會陷於無盡的爭論,而能夠更快的得到答案和共識。
) i" F$ O# A2 c公仔箱論壇

7 a  [2 q" ~% k若我們的社會連上層都是邏輯盲,自然會遇上瓶頸,阻力重重。從基礎教育中掃除邏輯盲,應該就是解決方法,可是目前根本就沒有任何迹象。
0 m0 u  w  H! n. M5 L  E5 L
0 F) s3 A' z! ^% F- Q" z8 j) C公仔箱論壇
  
返回列表