問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb2 l1 N; L0 O( g
5.39.217.765 C } x3 e8 l7 c2 `& t L
5 m7 }2 |3 ^7 r$ F/ Ntvb now,tvbnow,bttvb上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。公仔箱論壇' ^. s/ e- K2 x; ]
: |& F: H2 ?7 d$ |對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？5.39.217.76+ U4 w! @ [2 b* A7 z) w9 o2 r
* @6 v `& y0 w: S6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
) ~6 t9 k* t* N8 T' R/ b% N) m公仔箱論壇1 j/ y9 i! N# i% s5 e& R+ u9 t K; w" F
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？5.39.217.76, ?3 u' f, G) W$ q& k8 ?: ?) p5 G
& S$ p7 w- {" T I0 Ktvb now,tvbnow,bttvb我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。tvb now,tvbnow,bttvb, w5 W( t- J! Q' e$ A% J
tvb now,tvbnow,bttvb; d: Z! ]: o) |& _! @
在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。) ]- b- h( G$ G, W* d2 x/ s: b
2 ^3 \2 S4 L B5 X; \之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。公仔箱論壇6 ^8 B7 a7 K# `* ]8 P$ H
: ?. O* E5 I1 @' u" n
5 `3 G4 @, ]; }5.39.217.76在5月為同年9月定下假期史上罕見
' D/ b! m2 @) b8 U7 Q% O
4 A% d/ u' v& }$ ^2 A5 d, A! }5.39.217.76偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。5.39.217.76& y+ I* h# x4 J5 a/ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o s' P$ n3 R U( F5 a
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。
2 M5 W6 G/ `& C* O! }: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; g1 {5 K& f7 y( \& N+ Q" U
我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。3 I% {; \% U% b N
% a; z3 O2 i8 d0 g* ptvb now,tvbnow,bttvb動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
3 L# y) P0 P' J3 w) utvb now,tvbnow,bttvb' v& G" [- B0 W3 ~. e# A
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。公仔箱論壇" t1 u j6 o, n0 f( m$ l9 b
4 v% D/ t7 N5 h2 Htvb now,tvbnow,bttvb馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？
( D h" D6 x$ J6 Q1 k2 I) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! D0 @6 U( m- B, S& F* |
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
" I% D, |: _* L! [7 K: C, ftvb now,tvbnow,bttvb, v' L0 u+ z( B
除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。
7 h" j% _) v9 K- Btvb now,tvbnow,bttvb: e S j1 F u. S
其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。公仔箱論壇. v+ ^. I# B( @
/ H# X3 e: M6 \( x8 p5.39.217.76只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。( N1 l: j3 V: c: [' Q# R) T8 q
公仔箱論壇" u; \6 ~2 d% Z# h% V
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
- Y) _; ~% H. @) D9 ], [5 w* |' C5.39.217.76
" W; r5 W7 r+ x6 Y; p9 s! l我質疑的只是政府的決策方式公仔箱論壇/ @3 i2 m6 X( H X
( \# j) A% x( q% ], \
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
- n' P: h. Q& e1 P5.39.217.76
* V U- L, K) r9 ?# A‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？# J; u: q0 |! C; O
2 {; p1 W* V( Q, y9 l+ P+ C5.39.217.76‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？
* r& Z1 ]& |1 G9 B+ V& O w+ S" v
3 H! }, B( E9 P; ~( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？+ k! }# {$ z8 o* D6 M v
: }$ h4 B9 x( ^0 n5 g2 Q5.39.217.76‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？tvb now,tvbnow,bttvb7 `9 [% T9 t! q& L
8 B6 x5 ?9 b2 o; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。
& W- f( i+ p* l4 J% H& P, s8 |tvb now,tvbnow,bttvb
9 y: W' i$ ~" U' C5 Y/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
# J$ f8 G' e$ i% D% G; X8 A公仔箱論壇5.39.217.76, H, l* F1 p) g5 V. B3 T
這是一種墮落: P e. N: u( s' u
7 V% |; ]# T/ ~0 P! F! U& }0 L要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。$ I0 W( Y0 ?3 _* q1 u
2 ] ?3 f7 S% ~# v: X
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
' R9 k$ R8 T% u公仔箱論壇
2 {3 ]1 S( T1 F& c& J8 Z公仔箱論壇( m# [+ w: G3 q. S, D2 Q" \
蔡子強
( v0 Q. q1 H6 r中文大學政治與行政學系高級講師
# r) k/ A& K5 `9 B% e( X5.39.217.76" }' ^$ b5 \+ u6 a+ v g7 f9 f
|
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 