[時事討論] 問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強

上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。
tvb now,tvbnow,bttvb1 |2 u' b4 H0 S; c
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？

但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。6 [5 N) o( u& ^6 |; H1 Z
tvb now,tvbnow,bttvb- u: F/ V# _/ d2 N' ~- K$ Y
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？

我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。6 q: b5 n4 R0 k: n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i+ {2 \% C3 N7 ?  V7 ^9 ?! _
在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。tvb now,tvbnow,bttvb+ e" ~4 _# R3 K3 [8 X/ h  W
公仔箱論壇; r  ?$ P+ u/ L
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。, H1 o/ z- v  l- t+ a! v+ p# @
5.39.217.768 }1 s& S; z6 f+ m! ]% N

在5月為同年9月定下假期史上罕見

偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。

再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。公仔箱論壇5 u3 E- r- Z1 y! c  e2 V
公仔箱論壇% h- y( i! Z9 t! ^2 z  i4 v8 U
我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。

動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者

這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。公仔箱論壇0 z# P9 U7 k, b$ X. k7 A

馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？

其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。* N: Q  H4 ?7 [, P. E

除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `1 L* C- s6 X: Z- v1 K: t
公仔箱論壇) c$ m4 Q3 o4 z! _
其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。

只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。

對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
$ T& }/ f, F  \: z, }% Y5 a7 d
我質疑的只是政府的決策方式

我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：5.39.217.76$ I/ N$ h6 ~# A  s3 k+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb: {! R; H* S4 O$ u
‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
tvb now,tvbnow,bttvb* g, J2 r/ r: Q) q/ u% |  z# s$ Q
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？

‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？

‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？

這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。' R4 V: }! t2 l. z5 \) Z
" i- Q5 c2 p& {
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？5.39.217.76. G! e# @+ b0 n- \, n
0 {6 J& s; J& Y' v# G+ |. g
這是一種墮落
) I6 e% b. ~- ~) [4 w" H7 z: ^4 u6 d
要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。! ]3 K( m( E$ L5 ^

動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
% C# G  V  u7 J% B! M8 E" p
6 ?6 l1 p& ?9 i3 L7 [
蔡子強# K, R, F6 n! v
中文大學政治與行政學系高級講師tvb now,tvbnow,bttvb0 H, ]. c& K* `7 |) f# b: r/ j

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表