問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
. P U4 h. d% |3 G; {1 g9 q5.39.217.76
7 O R9 T. A+ H5 Y8 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K* @4 a \ m5 d3 D6 o( a
上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。, ?0 L8 W2 S: E
P: e+ ]( k+ s! z0 ?- r8 O9 c5.39.217.76對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？tvb now,tvbnow,bttvb1 M% v# y1 I: m
) _0 G0 u! o! Z0 c# v但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
) a. R; ~0 N* e" ttvb now,tvbnow,bttvb9 h. c+ w$ T9 o- e6 C ^3 H& s8 \
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
/ l: ~; x$ _4 L4 y( S& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! D2 K! F4 s, e我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。
& E. I3 s+ T( P$ H0 S2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J6 M7 G0 p& `* P0 `! c8 Z在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。, k# i; Z* |' v# b2 y( W' ^' @1 ~
9 k: W$ Q- J5 ?之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。
/ V. t1 i L I3 U, n8 Atvb now,tvbnow,bttvb
) r6 T' w: q6 n- l
4 A+ `# K6 G5 {8 E0 v在5月為同年9月定下假期史上罕見公仔箱論壇$ p6 g: M1 \* N9 k% v! \, }
tvb now,tvbnow,bttvb/ }( T- g' m; ]! ?8 @( I+ ?4 S
偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。公仔箱論壇& q/ q4 ?2 T+ Z8 ?: Y
; ~" [( I* g& U/ k9 K2 _: u
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。
9 t9 o; J# Z' [/ j7 t5.39.217.764 S& K; ^% G; R) m9 ?
我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。tvb now,tvbnow,bttvb& D# F; ^6 b. w- `* Y0 s" Y
) }* d: t( l) A& C* }7 n0 o
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
5 Q. p( f4 R0 O: P% Y! K' u/ a% _5.39.217.76
8 R! @* {1 B( ^+ c# O+ k! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。公仔箱論壇1 t; C: i$ @, f" W% O4 [. s
/ j, z- q" h) r- f/ P" y9 x: \5.39.217.76馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？
) v2 n8 U, v; V9 K( E% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' W" c- w5 Q* Z- l' _1 n公仔箱論壇其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
) N; X0 y# l" b# \9 I+ F; A7 Z5.39.217.76
9 l$ y. h* Q# L+ E9 W' u1 v* S2 `公仔箱論壇除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。
5 D* f. N& f8 h6 z5.39.217.76
: |7 \+ r( l% P9 S) Y3 m3 i公仔箱論壇其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _( v6 { N C7 v" U' D
n9 G: _) U+ b& y, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
# t' g6 m! z6 `" d# `- T4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i6 e1 y& X9 s1 G# g+ P
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
p( F7 M6 d% H& D
; n! O* A- d; e/ W! m我質疑的只是政府的決策方式
4 }$ j5 |1 ~' L& z公仔箱論壇
4 X; i, x7 G8 V6 s0 T我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E- l' Q- F; O1 l, ?6 u5 }
2 B/ w9 W- G6 L0 F1 B2 l" ]. X9 q‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
" f: U. m9 e [6 R) p9 T/ w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q# _" v; e, H$ X6 z
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？
, ]1 [1 b+ c y3 A% [ J/ ~- L; C& Y5 m6 p3 m9 T
‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？5.39.217.76! d8 g2 S( K1 Z4 j; L. _7 Q9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb: J6 Z# i- Y' q8 b- ^( P* a/ p
‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？
2 C5 M! U4 g" a- N4 A! i( O
7 R. P _# f, Z: M# d公仔箱論壇這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。
" L8 ?1 _ ^7 x5 {* l6 e9 s. S( u: g
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？5.39.217.76; d2 W& u/ |1 N6 y0 e, a+ `# b( V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I0 ~: D" t! [
這是一種墮落
5 F( W. k8 J8 ^' A. q/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* `. X" K& i4 A! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。5.39.217.76# m/ N1 Y! h6 @6 Y& d6 Q+ i9 C
3 h" e7 k4 _% Y% ?; ztvb now,tvbnow,bttvb動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
, x+ {5 {6 @$ d- T$ a2 k, J% x' f! |5.39.217.76
+ n0 k3 t( ~4 v f
- \5 X" _; p; @, m. T蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb ]* ]" L0 v' y, P: J- k" o
中文大學政治與行政學系高級講師; O( J5 e4 L! N# w5 h3 }0 L
* n+ s( M* K" ]0 i7 L |
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 