本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯 5.39.217.76' `* ]. N" ~+ J3 u/ P
. A& d J# ?# u5 H" m% v5.39.217.76海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當公仔箱論壇( V" s& K9 M6 c' B4 a) k
+ a2 g, y7 T1 D5 s4 ^4 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C. e" V8 u/ }. n; E' Y1 D( @9 e
7 H3 w2 a/ j: }
$ k* [, E+ \! i海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
" i F( _( v- T+ P& J
! }+ [- l7 h6 ^3 A高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」
7 M0 j: T# l8 G, f7 g tvb now,tvbnow,bttvb( ^! k2 U3 f7 R: F3 s
辯稱大風吹動價錢牌tvb now,tvbnow,bttvb) y r$ U8 Y- t
tvb now,tvbnow,bttvb' `) k: r1 r% C3 z
高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。公仔箱論壇4 K4 C" b. J" P& c) K$ z7 Q$ p
7 r1 f' M1 N" y) y% B6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。5.39.217.76' z' A/ h3 ~7 O4 b7 O7 @+ A2 q
" V G+ |% u9 M! }8 ^# D9 t. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
5.39.217.76, t( S& h) b7 R0 L1 l