[時事討論] 吳志森﹕盧偉聰拖得愈久警隊付更大利息

吳志森﹕盧偉聰拖得愈久  警隊付更大利息公仔箱論壇3 D$ B7 a1 v3 k9 ?2 w. V

5.39.217.760 O! C! H' r6 r. x; U
警方拉錯智障男子，案件曝光至今已經3星期，除了深夜發表「抱歉」聲明外，仍未有任何處長級的警務人員面對公眾，向當事人作出正式道歉。4 K2 N& F' ]! O- G! Y" d

新一哥盧偉聰履新時信誓旦旦，說要修補警民關係，「錯就是錯，不能賴貓」。案件鬧翻了天，「抱歉」聲明後相隔5天，盧處長北上禮節拜會京官，起程前只說關注和檢討，並沒有認錯和道歉。有專欄作家藍絲團體力撐警察沒有做錯，不知道處長是否以為真理站在他們這一邊，就可以有恃無恐。需知道危機處理，時間是關鍵，公開道歉最好的時機已經錯過了，警隊形象進一步插水，在意料之中。
公仔箱論壇/ m7 a$ [. w4 ]
撐警團體或許有人會說，警方已「抱歉」了，你們還想怎樣？難道要辦案的刑偵人員跪下來認錯嗎？警方在5月12日深夜11時半發表的聲明是這樣說的：「警方就調查是次屬嚴重罪行的兇殺案過程中，為尋求事實真相，為事主及其家屬帶來不愉快經歷，警方表示抱歉。對於事主及其家屬現時所面對的困難，警方十分關注及表示慰問。」稍為識字的人，都知道這樣的聲明，極像地鐵故障廣播：「帶來不便，謹此致歉」，是例行公事，敷衍塞責，連丁點認錯的成分都沒有。
公仔箱論壇3 q. ?  p3 k, ~0 j/ \+ n: n
「為尋求事實真相」才會拉錯人。但「真相」是什麼呢？調查19天，不眠不休看了800小時閉路電視，綜合街坊口供，鎖定疑犯……「破案」當天，刑偵探員高調見記者，宣揚功績。動用了大量人力物力還是拉錯人，沒有什麼值得炫耀，但人誰無過，只要認錯改過就可以了。  e* q" @5 W! ]( k

公仔箱論壇- f, s0 }: s: @+ n
港警式道歉全球獨有公仔箱論壇6 d$ |4 u. g# }8 Y# q  P# }# k
tvb now,tvbnow,bttvb! M4 T: i0 r- {; U( X
屯門院舍提供確鑿的不在場證據，是最重要的事實真相，院舍職員早就提供了，刑偵探員早就看過了，如果他們認真看待所有事實真相，為何仍堅持檢控，將被捕智障人士告上法庭？警方發表抱歉聲明，避重就輕，沒有認錯，更不忘替自己臉上貼金，潛台詞是：辦案太認真，才會出錯，這種連「醜」字怎麼寫都不知道的港警式道歉，全球獨有，只此一家，別無分店。- y$ C7 ~0 V2 G% c' @) a4 P% B9 m/ j6 Q

有專欄作家為他們抱不平：「刑偵探員一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？」這種講法如果不是沒有良心，就是缺乏常識，請重溫裁判官謝沈智慧的智慧金句：警員不要經常犯了事上來法庭，就說出了多少力服務社會，他們不是免費服務社會，They are well paid for it！公仔箱論壇" q- {0 u+ {) M! f( F6 J+ v" Q' L1 ^
5.39.217.763 D. x: u& ?4 f4 C1 h: g) t& U
保安局長黎棟國就拉錯人事件回應記者，對着預先準備的發言稿照本宣科，沒有回答問題就轉身離去。記者留意到，發言稿原有的「調查已顯示當事人與事件無關」的一句臨時用筆刪去，改為「當事人已經無條件獲釋」。當中有何玄機？是否意味着當事人絕對清白仍然存疑，留下日後追究的尾巴？公仔箱論壇; q2 `$ L4 B5 Q& f( B3 h

錄影口供聲帶發放後，與筆錄口供對比，無法不令人懷疑，刑偵探員存心「砌生豬肉」，非要將被捕智障人士入罪不可，這是否故意杜撰口供？有否妨礙司法公正？當局應認真深入調查，有責任向公眾清晰交代。公仔箱論壇7 M4 \4 Y! o6 w+ d9 `: ?% I% O
公仔箱論壇% E! j' L) l. Z5 G" P" ?' l% a
被當局「惡意檢控」，受害人要求賠償，英美有不少案例，金額相當驚人，香港也有類似的民事索償的成功例子。即使不是為了金錢賠償，通過法律程序為受害者討回公道，給濫權的執法者一個教訓，也是可以積極考慮的方法。5.39.217.76; h7 x" [' r& ~$ C/ V6 R" y# r

當局以為新聞一單冚一單，人們很快就會淡忘，警察的形象和民望早已跌入谷底，拖得愈久，只會付上更大利息。公仔箱論壇/ C8 [" a2 v+ Z+ `
公仔箱論壇; `/ a7 |- F7 Z( G

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 吳志森﹕盧偉聰拖得愈久 警隊付更大利息

[時事討論] 吳志森﹕盧偉聰拖得愈久警隊付更大利息