[時事討論] 黃任匡﹕莫道鴉片毒假普選更毒

黃任匡﹕莫道鴉片毒  假普選更毒

早前任建鋒撰文指，假普選有如清末流行的福壽膏，毒害百姓。今天有幸與任兄在《明報》共寫專欄，作為內科醫生，黃某斗膽，要從醫學角度為鴉片平反一下。因為比之假普選，鴉片之毒，實不足掛齒矣。1 b1 u1 K, v1 ~6 c) O

鴉片嗎啡有用之毒
5.39.217.76* t0 W0 M% l( p1 B8 j7 C
鴉片的主要藥用成分為嗎啡（Morphine）。嗎啡及其衍生物的用途多不勝數。嗎啡主要作鎮痛之用，其衍生物如可待因（Codeine）則為常用的止咳藥。所以鴉片既為毒藥，但如使用得當，亦可以是良藥。
公仔箱論壇7 l" N  _6 t" W. r+ F
反之政府提出的普選方案，可謂百毒而無一利。
  W8 x4 b0 n: P$ B$ m
港府的政治宣傳廣告指，一人一票就是政制向前走。但事實上，8‧31框架之下，任何人想成為特首，最大的難關莫過於要得到提委二分之一以上提名票。候選人為求跨越超高的出閘門檻，無可避免地必然會優先考慮這1200人的利益，而並非500萬選民的福祉。
tvb now,tvbnow,bttvb$ x0 J% S  {6 H% j5 X% q+ m
更甚者，方案規定出閘人數硬性規定為2至3人。因此，有志參選者不單要致力得到過半提名票，而且必定要出盡九牛二虎之力，爭取每一名提委的支持。因為即使你手握過半提名票，倘若另外有3人得到比你更多票數的話，閣下也必然出閘無望。結果是，在如此不堪的提名制度之下，無論何人當選，他都必然會將所有的政策和資源，盡力向這1200人的小圈子傾斜了。2 q1 ~0 j7 Y  D! b# _# R2 t$ ]

試想想，我們過去幾屆的特首，皆是以八分之一的出閘門檻提名產生，尚且選了一個禍港殃民的梁振英出來。將來如果根據政府的方案，把提名門檻提高至4倍至二分之一，可以想像，小圈子的權力提高至4倍後，產生的特首將會比梁振英不堪至4倍。因為他會有至4倍的理由，繼續官商勾結，有至4倍的動機，繼續向權貴服務。

如此爛方案，絕非良藥，而是將香港推向末路的毒藥。

嗎啡之毒有藥可解
* j5 }3 B( S" k! o& }
嗎啡雖有藥效，但基於其毒性必須小心慎用。可幸的是，萬一不慎使用過量，醫生亦可處方解藥如納洛酮（Naloxone）。如及早解毒，加上護理得宜，病人當無大礙。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z& |+ l6 l; S* u6 W5 l3 ]
反之今日港人如若選擇袋住先，則恨錯難返，永不超生。tvb now,tvbnow,bttvb/ [: c9 J( x- i& ]" P4 O6 b
公仔箱論壇1 }. D) _8 ]8 I% y7 \
因為即使有明顯篩選，普選產生之特首將會戴上「一人一票」的光環，擁有無上權威。羅范椒芬亦不諱言，指特首若由普選產生，立法會就不應對其「縛手縛腳」。可想而知，屆時特首君臨天下，指點江山，23條立法，重推國民教育等等都指日可待了。

更為致命的是，一旦袋住先，基本法第45條關於落實普選的憲制責任即時大功告成。中央政府再無動機，將來再給予港人所謂「優化」。香港自此就正式與真普選永別，無藥可解，無藥可醫矣。
0 u/ s0 E* S/ A; b0 f7 p' T
實證醫學科學求真" {4 S5 i  b$ g0 [2 @) ]  i8 J

現代醫學講求實證（Evidence based medicine），經過嚴謹科學驗證的治療方案，方可保障病人的健康。並非某某大國手說了算。這是科學的精神，也是專業的操守。

反觀政府一面厚着臉皮打民意牌，一面又見支持袋住先的民意江河日下，而不敢作公投，可謂自相矛盾。又正如早前兩次的醫學界大型民調，一再證明過半醫生反對袋住先，大家理應懷抱科學的精神，面對此真實民意。但香港醫學會居然輸打贏要，眼見兩次民調結果不合其胃口，現在又重新舉辦第三次業界民調了。

莫道鴉片毒，假普選更毒。可是政府這種摒棄科學精神，指鹿為馬的人心之毒，比之又更毒一層了。

作者是杏林覺醒成員

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 黃任匡﹕莫道鴉片毒 假普選更毒

[時事討論] 黃任匡﹕莫道鴉片毒假普選更毒