返回列表 回復 發帖

[時事討論] 王慧麟﹕華麗轉身的技術

王慧麟﹕華麗轉身的技術TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q  D$ E9 A, o/ w& A, k( t
5.39.217.763 Z6 o& k+ q' C2 f6 w- g  d3 V
公仔箱論壇6 P9 h9 ^) i- v' H: b
北京高官南下,就香港政改問題再度出山。從正面角度分析,政改到了關鍵時刻,北京官員南下作最後的解說,重整軍容,再戰民意,相當正常。但若從負面角度分析,政改至今,泛民轉身無期,局面再僵持下去,好容易被否決,因此,北京官員南來收風,了解前線情况,作出最壞打算,亦屬可能。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G. a1 H$ f+ ]& B
" E9 j; Z9 C' U+ Z
所以,就在這個惡劣的政治環境下,有泛民的所謂溫和派就在這個關鍵時刻,提出了一些想法,期望泛民議員轉身。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X  V+ B2 |  K
tvb now,tvbnow,bttvb7 a: w* U: `5 p- ^9 a* E" E
最近談得比較多的議題,就是提委會的組成如何更為民主化,例如提委會委員的產生,由公司票轉為個人票。早幾日,連北京法律專家也覺得屬於本地立法事項,暗示此議題值得討論。
# \$ k  }+ n4 W/ u1 K! g$ Y, w6 I公仔箱論壇

; u- Q5 ~+ U1 N6 y, N公仔箱論壇在此先申報利益。筆者是去年「十八學者」方案的成員,當時「十八學者」方案之內,有關提委會的改革部分,只有一項,就是提委會成員的組成,由公司票轉為個人票。但是,此部分當時已有建制派朋友提出質疑,因為這意味着提委會的民主化步伐太大,難以接受。同時,亦有泛民朋友指出,轉為個人票無助提高提委會民主成分,因為有大部分沒有工作的退休人士、家庭主婦及學生均被摒諸門外。不過,當時筆者認為,不能將提委會公司票轉個人票的建議,抽離「十八學者」的整體方案而獨立討論,因為提委會最重要的權力,在於守住出閘的門檻。只要出閘的門檻,按照之前的選委會方式,維持八分之一的話,既然之前選委會都可以出閘,因此泛民的參選人出閘之懸念不大。由是,提委會的組成,由公司票轉為個人票,改革幅度較少,相信建制派亦可勉強接受。
. Y: _' H6 z9 Z: Q' e6 L

9 h2 X. n  ~* u  V
4 P  ?+ Q# }% b0 v7 ~應就修改提委會組成方式提方案公仔箱論壇& X7 I2 e* e* N' D' q, z2 q7 ~
" d3 E( B/ o/ b8 u
問題是,現在某些泛民的所謂溫和派,重提提委會由公司票改為個人票,只搞提委會組成的民主成分,卻抽空了出閘限制的部分,掩耳盜鈴,難以說服泛民的支持者轉軚。因為「8.31決定」把出閘的門檻定在一半,即使提委會的公司票轉為個人票,泛民亦沒有把握提高出閘機會,除非經改動之後的提委會,泛民有機會奪得近600個席位。但是,要贏到如此席數,除非四大界別的均衡比例之準則被打破,大幅度增加循個人票進入提委會成員之席數比例,又或者泛民出動人海戰術參選,才有機會衝上近600個席位。然而,泛民的支持者,願意參選的人士不多,以上一屆選委會選舉為例,泛民出盡九牛二虎之力才湊夠200多人出選,好了,即使提委會組成轉為個人票,泛民從哪裏找來五六百人參選呢?
- }& x5 U; L/ @6 J3 `. K$ ~

% F0 X  S3 d) C' bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以,現在既然有泛民的所謂溫和派提出此建議,筆者倒也希望,提出方案的人士,應就如何修改提委會的組成及選舉方式,提出可行的詳細技術分析及方案,讓泛民的支持者可以再三思量及咀嚼,而不是勤跑媒體做訪問搶鎂光燈講講口號。泛民的所謂溫和派,素來以「論述力強」自許,連這些基本功也做不好,又怎能說服泛民支持者轉身呢?
2 R$ T6 T; K0 F- T9 L* V5.39.217.76
4 A# K. L! ^$ D
  
返回列表