王慧麟﹕華麗轉身的技術
5 b+ b I+ e: A( m! i* ]- g& c( H: F% f& ?9 z' m i" I
+ ]: n4 R* n. w0 ~
北京高官南下，就香港政改問題再度出山。從正面角度分析，政改到了關鍵時刻，北京官員南下作最後的解說，重整軍容，再戰民意，相當正常。但若從負面角度分析，政改至今，泛民轉身無期，局面再僵持下去，好容易被否決，因此，北京官員南來收風，了解前線情况，作出最壞打算，亦屬可能。
+ S7 ~' j1 j* [0 A5 m: z5.39.217.76
# H3 f/ x b" r" m+ {5.39.217.76所以，就在這個惡劣的政治環境下，有泛民的所謂溫和派就在這個關鍵時刻，提出了一些想法，期望泛民議員轉身。
& j; E: n# L: a. C2 G5 Y$ i& n
) Y" `6 h) P$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近談得比較多的議題，就是提委會的組成如何更為民主化，例如提委會委員的產生，由公司票轉為個人票。早幾日，連北京法律專家也覺得屬於本地立法事項，暗示此議題值得討論。7 Z6 ^5 I5 j0 b) M
' n. Q/ ]4 Z0 \6 S" _1 s* G
在此先申報利益。筆者是去年「十八學者」方案的成員，當時「十八學者」方案之內，有關提委會的改革部分，只有一項，就是提委會成員的組成，由公司票轉為個人票。但是，此部分當時已有建制派朋友提出質疑，因為這意味着提委會的民主化步伐太大，難以接受。同時，亦有泛民朋友指出，轉為個人票無助提高提委會民主成分，因為有大部分沒有工作的退休人士、家庭主婦及學生均被摒諸門外。不過，當時筆者認為，不能將提委會公司票轉個人票的建議，抽離「十八學者」的整體方案而獨立討論，因為提委會最重要的權力，在於守住出閘的門檻。只要出閘的門檻，按照之前的選委會方式，維持八分之一的話，既然之前選委會都可以出閘，因此泛民的參選人出閘之懸念不大。由是，提委會的組成，由公司票轉為個人票，改革幅度較少，相信建制派亦可勉強接受。5.39.217.76" N$ D' t. v2 C+ ~: j
$ z1 j4 o( w f9 O/ A& ]公仔箱論壇
% i6 f7 v# S( m, w% g, Otvb now,tvbnow,bttvb應就修改提委會組成方式提方案
: U' K- Z, i. ], y/ B+ G5.39.217.765.39.217.76! y: Q7 h, _* u+ G; i) R
問題是，現在某些泛民的所謂溫和派，重提提委會由公司票改為個人票，只搞提委會組成的民主成分，卻抽空了出閘限制的部分，掩耳盜鈴，難以說服泛民的支持者轉軚。因為「8．31決定」把出閘的門檻定在一半，即使提委會的公司票轉為個人票，泛民亦沒有把握提高出閘機會，除非經改動之後的提委會，泛民有機會奪得近600個席位。但是，要贏到如此席數，除非四大界別的均衡比例之準則被打破，大幅度增加循個人票進入提委會成員之席數比例，又或者泛民出動人海戰術參選，才有機會衝上近600個席位。然而，泛民的支持者，願意參選的人士不多，以上一屆選委會選舉為例，泛民出盡九牛二虎之力才湊夠200多人出選，好了，即使提委會組成轉為個人票，泛民從哪裏找來五六百人參選呢？
9 O9 \8 f# l; R1 D/ }% L& X$ S! Y9 }
7 G6 n' Y7 O; M5.39.217.76所以，現在既然有泛民的所謂溫和派提出此建議，筆者倒也希望，提出方案的人士，應就如何修改提委會的組成及選舉方式，提出可行的詳細技術分析及方案，讓泛民的支持者可以再三思量及咀嚼，而不是勤跑媒體做訪問搶鎂光燈講講口號。泛民的所謂溫和派，素來以「論述力強」自許，連這些基本功也做不好，又怎能說服泛民支持者轉身呢？
( B( O. v( ], i" u
, y7 {2 y$ v E3 Mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-19 05:59 AM
| 