本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯
2 l' }) D Q4 k# b5 }0 E S" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. J* |7 R6 y, v1 A d
馬嶽﹕信任消失的未民主社會tvb now,tvbnow,bttvb$ h" H. [1 m1 V/ x1 m
4 A) M( R# B! g: R+ rtvb now,tvbnow,bttvb' A2 w* u. S1 A* I0 o1 d! `
英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。
. i. q( {6 M2 k* Z4 v/ otvb now,tvbnow,bttvb
: E( E! t/ K9 J5 T, J3 {+ btvb now,tvbnow,bttvb對民主體制信心的下滑
[ o! b/ Y! d5 m1 _% wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 h' _( b! O J* z, `* F! N% b- P
自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。公仔箱論壇9 q* e2 ~% w) D0 c6 }
$ O2 N4 r1 K I G& B5 T! G1 q4 w
簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。
; H6 z1 ]( h6 @/ y5 S5.39.217.760 |: x3 ~! a3 }
未見其利先見其弊
$ Z8 f' h) A. z' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |- r9 \7 P% F8 O: f7 P
香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。
7 o9 N0 P2 M5 |4 y公仔箱論壇
9 P& x8 s+ N" Xtvb now,tvbnow,bttvb非民主體制的信心tvb now,tvbnow,bttvb$ g$ }$ L' T! S# r& K/ ~ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t" _* H1 a. l( q6 z
香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。: N% g1 s- J6 T' B1 {2 w8 p
R# f) P( {; i4 a4 Z- {+ W2 y, x2 y
香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。5.39.217.76" P, h0 \# H7 q* O0 |# @; i
0 e- `- N% f- O
Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。tvb now,tvbnow,bttvb) B1 L! H# C$ Z& Y h2 ?1 _
$ Z- f0 h3 I/ P4 I( R1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^' m9 S5 T( W2 v3 U" \/ J
7 Q7 R3 F, [6 K4 I0 y, U0 m ~5.39.217.763 w4 k4 `! j/ }' I4 }2 n
公民社會的公民性
& h: B7 X \- |+ b3 k ?/ J; a5.39.217.76
1 @8 Z# S: j" j3 w9 p! }5.39.217.76第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。
6 f( |7 P! x; Q公仔箱論壇) p( N C# W& A
公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。
; t0 Z/ B x, y& p! s6 W, z8 a8 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" W. W5 O1 P2 s+ ?' i. G
台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。
0 M$ J& W6 j n" W3 D5.39.217.76
. s, S. Y/ g% _6 Q B( \2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y1 a: J* V D% P& E/ s
專制帶來的憎恨% G8 C2 f' H0 p: R! e& p
1 O5 V7 s5 a* s! Y+ \/ b F
專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。
( y0 ]+ d- j& D4 e5 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ M8 X! P. C- L
民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T% s0 p. z, g
7 a y1 m+ X9 _tvb now,tvbnow,bttvb最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。tvb now,tvbnow,bttvb& S/ P8 K1 g, w. P# X! |; T/ N
tvb now,tvbnow,bttvb: t, N6 ]( C" y4 a$ B' V7 H/ h" j" ^+ M
◆延伸閱讀
2 k# C9 Y2 _; \& M& o) {tvb now,tvbnow,bttvb
: ^8 m& A4 C3 {1 m0 T! mtvb now,tvbnow,bttvbSusan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.
' v& k, N( P- v J" [, m2 N
- v9 {; J& S+ t4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 