為期一年 配備隨身 攝錄機昨起試行 調查市民過程 警須告知錄影
6 T% ~' N3 i% Q+ ?) s7 Y0 i# B: k0 s) X6 I/ G
& B3 A5 S/ v( g公仔箱論壇
0 ^' p6 f( [* [8 {1 i4 f' v; k1 ~多倫多警方昨日推出為期一年的警察配備隨身攝錄機試行計畫,讓市內100名警員隨身佩帶3種不同型號的攝錄機,以作測試。有律師指,警員必須告知被查市民過程會錄影。
' a* O. K+ i5 y& w6 t, m5.39.217.76
& X: e5 l1 j/ O3 e; s這項計畫耗資50萬元,當佩帶攝錄機的警員奉召出勤或進行調查期間,都會啟動該器材。所拍下的片段將會加密,除非另有安排,否則將在警方的伺服器內儲存一年。警司羅素(Supt.Tom Russell)表示,相關警員已接受私隱和人權問題的培訓。他們在大部分情況下,均需告訴市民正在錄影中。若在私人地方,例如住宅或辦公室等,警員在大部分情況下,須先取得對方同意方可錄影。惟若警方在緊急情況下,則可自行在私人地方可錄影。羅素稱:「我們相信隨身錄影機是一項有價值的科技產品,在我們與公眾互動時,能提供不偏不倚和準確的資料。」
. Q: B: ^# o$ P5 v5 P% x1 h" \ m5 mtvb now,tvbnow,bttvb
5 l s" U: Z) v" K# n1 [, M律師指市民無權要求停錄
8 t$ E5 h; y2 H- ^6 Y0 o% P y" V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 s) E4 M& ~) @" _# Q/ O$ z
目前溫哥華、愛民頓和咸美頓,亦正進行類似試行計畫,而卡加利警方已有數百名警員配備隨身錄影機。不少組織擔心這項新科技會帶來私隱問題。加拿大公民自由協會最近發出使用指引,表示警方應考慮攝錄機的預期效益,是不是超過對私隱和個人資料構成的影響,並強調須處理問責、僱員培訓、以及市民索取片段要求時的應對問題。5.39.217.76% [, X) t& w$ y5 o% \ S1 M0 M
1 a" B7 Z x8 ?* Dtvb now,tvbnow,bttvb刑事律師孫健全強調,當警員要查問或拘捕一名疑犯時,在刑法上這名警員一定要有合理及正當的立場才能進行,這個立場亦應該包括告訴疑犯將會被錄影。應該要注意是警員的責任是告訴當事人,並非詢問當事人的意願,所以市民是無權要求警員不要錄影。當然目前警員佩帶攝錄機是一個試驗計畫,灰色地帶很多,一定要經過多方面探索。
+ a, q* q! `' ztvb now,tvbnow,bttvb
U' J' G3 y4 `! R5 {公仔箱論壇孫健全強調作為一名辯護律師,如果警員配置隨身錄影機而不開機,肯定會為這名警員帶來負面的引述。倘若發生法律訴訟,律師會以為這名警員有行為不檢,或可能命令其當事人作出一些不合理行為或要求,他相信警員會了解到這個影響,不會按被檢查或拘捕的人的要求將攝錄機關掉。 |