為期一年 配備隨身 攝錄機昨起試行 調查市民過程 警須告知錄影
, L( ]7 g6 a% q9 Q% R' qtvb now,tvbnow,bttvb
( M2 f0 f3 l) D' i( E . E( \% a9 R* D
! M6 ]2 Q, t& k/ ~! h! O1 }tvb now,tvbnow,bttvb多倫多警方昨日推出為期一年的警察配備隨身攝錄機試行計畫,讓市內100名警員隨身佩帶3種不同型號的攝錄機,以作測試。有律師指,警員必須告知被查市民過程會錄影。公仔箱論壇. c0 s3 ?+ {! S! a, `) M
; `6 d- x2 r; a' M5.39.217.76這項計畫耗資50萬元,當佩帶攝錄機的警員奉召出勤或進行調查期間,都會啟動該器材。所拍下的片段將會加密,除非另有安排,否則將在警方的伺服器內儲存一年。警司羅素(Supt.Tom Russell)表示,相關警員已接受私隱和人權問題的培訓。他們在大部分情況下,均需告訴市民正在錄影中。若在私人地方,例如住宅或辦公室等,警員在大部分情況下,須先取得對方同意方可錄影。惟若警方在緊急情況下,則可自行在私人地方可錄影。羅素稱:「我們相信隨身錄影機是一項有價值的科技產品,在我們與公眾互動時,能提供不偏不倚和準確的資料。」公仔箱論壇/ o8 Z4 e% P9 @; H6 n. X" I
$ H7 {' i& d, l
律師指市民無權要求停錄
: L: g7 k) m+ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 _; N5 K! K+ j2 ]" z- I公仔箱論壇目前溫哥華、愛民頓和咸美頓,亦正進行類似試行計畫,而卡加利警方已有數百名警員配備隨身錄影機。不少組織擔心這項新科技會帶來私隱問題。加拿大公民自由協會最近發出使用指引,表示警方應考慮攝錄機的預期效益,是不是超過對私隱和個人資料構成的影響,並強調須處理問責、僱員培訓、以及市民索取片段要求時的應對問題。公仔箱論壇5 L$ c$ u0 {$ @, S8 i
% Z u9 y. I2 \) N6 p$ w刑事律師孫健全強調,當警員要查問或拘捕一名疑犯時,在刑法上這名警員一定要有合理及正當的立場才能進行,這個立場亦應該包括告訴疑犯將會被錄影。應該要注意是警員的責任是告訴當事人,並非詢問當事人的意願,所以市民是無權要求警員不要錄影。當然目前警員佩帶攝錄機是一個試驗計畫,灰色地帶很多,一定要經過多方面探索。公仔箱論壇& K# h$ N" d( a$ v: e" Q# ?
! [5 _. D" m# w- n7 Y公仔箱論壇孫健全強調作為一名辯護律師,如果警員配置隨身錄影機而不開機,肯定會為這名警員帶來負面的引述。倘若發生法律訴訟,律師會以為這名警員有行為不檢,或可能命令其當事人作出一些不合理行為或要求,他相信警員會了解到這個影響,不會按被檢查或拘捕的人的要求將攝錄機關掉。 |