返回列表 回復 發帖

[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天?

本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-15 10:54 PM 編輯 $ M0 f, G; {8 t$ M) a1 \
0 t8 N; ~0 w0 }3 ~
庫斯克: 屈穎妍的理想明天?
, u/ ]) K! R# [& [! q  ^) xtvb now,tvbnow,bttvb

, d4 d% H( b! z9 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 w) }! p5 ^7 C, |9 G- Z, D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m2 v* ^) ?( `! O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k" U; F2 y, O7 k9 f+ t) ~' n
5.39.217.76  g  }/ B8 n% _0 G+ ~( m0 C; |
屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。/ E* \+ c* k+ {5 H% K; a' g8 w
警察抓來智障者當作兇殺案疑犯,在他不能正常
8 ^( R/ k: S/ y% G0 a回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正,而且在院舍提供了不在場證據之後,仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後,警察備受批評,但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理,其實已經反駁到厭,但以她在家長界人氣和影響力實在很大,不反駁她,是對社會不負責任。
( |2 e& u- ?9 z2 ]# s! vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H, a6 V/ i* ?( b3 r
這篇《從此,不做不錯》,我只截圖(文末)不放連結,不想給她嫌hit rate,況且時事評論截圖原文不算侵權。5.39.217.764 u$ {" r+ B# V4 B5 x
tvb now,tvbnow,bttvb2 p9 ^" X; O; k! v9 ^" j. i  c+ S
屈穎妍說:& _7 B* W1 U5 s: z
//聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算「飛帶」快看,也起碼要用四百小時,如果真的要「濫捕」,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//
( o* ^% j* y" @tvb now,tvbnow,bttvb
現在警察連屈打成招也懶得做,抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈:大家看看警察寫的口供和錄影對照,那甚至連老屈也不是,而是生安白造。
: B9 V/ c- E% W, `) A; O# I. u4 P公仔箱論壇屈穎妍不會提醒大家的,是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據,警察照告可也。: w( D8 H4 D; C1 j) p$ x0 Q
她在結尾時這樣說:
) R' J. k0 q$ S5 x* f* CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
//政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧,這就是你們天天追求的美好明天。//, F9 K) E8 d" K$ L
如果講兇手逍遙法外,有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s2 q: V' w3 T% x' e0 T
警察當然可能做錯事。有錯就認,追究犯錯責任,然後改善,沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案,如果不正視,香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天?
1 N: z5 p: `2 c- ~1 I; utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {* O( a6 p5 |. m/ a/ o
  
林卓廷: 屈穎妍的荒謬$ Q. b: r6 V3 L  L" E0 ?' E$ `/ ^

' Z7 I5 s+ a/ z1 u( q公仔箱論壇
0 c. e9 @1 `7 [* `2 F- @7 Z3 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  _$ l- a& m0 N/ s
屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此,不做不錯》(下稱「屈文」),我認為屈小姐滿口歪理,大部分觀點社會已有公論,無需重複反駁,僅回應三點:
9 [( @) ~3 [- w) @) h公仔箱論壇公仔箱論壇/ S( q- Y5 L' k  Z+ D, Y
1. 屈文:「 這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了,誰還敢再踩地雷續查案?」
4 {1 }) k" x4 k% t( L2 k7 u我初入廉署受訓,一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享,調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識,但並不代表其他人不能評論。
1 o$ J( s, h. P# P: d事件涉及智障人士被錯誤拘捕,無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論,畢竟這是公眾事務,正如屈小姐具傳媒專業背景,亦不時對行業以外事情評論,雖然不少內容我都不同意,但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立,日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了,豈不荒謬?
2 J: m" X6 q+ O4 b/ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  _# c. X6 S+ v2. 屈文:「(警方)聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算『飛帶』快看,也起碼要用四百小時,如果真的要『濫捕』,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」
* A  s" \; L. M6 y; ^" e: utvb now,tvbnow,bttvb首先,執法部門和專欄作家最大分別在於,文章可以獨力完成,調查是需要team work。現時處理的是兇殺案,屬非常嚴重的刑事案,警方有需要,亦有能力調配足夠人手,分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作,仍是磨人的工作,但為履行職務,查出真相,更磨人的也要頂住,除了是一份責任,也是職務,正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。
" z+ U: M" F  R3 X: t  d3 X6 p現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主,以及發現「不在場證據」後,仍然無理拘留,甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」,為警方開脫,反指「警隊制度的滴水不漏,找到新證據,該男子的控罪立即獲撤銷」,更指相比美國幾十年的冤獄,蒙冤受苦頂多七十二小時,「我們應該慶幸」,屈小姐如此不顧事實,不顧蒙冤者及其家人的痛苦,認為大家應該「慶幸」實在涼薄。
: m- y7 U3 F* F& v7 ^4 @  _$ K1 I公仔箱論壇
& D- L7 _5 H# y* T) o- U公仔箱論壇3. 屈文:「執法者原本一心為老翁雪冤,廢寢忘餐查案,只因中間出錯了,就把所有努力推翻,還被亂扣濫捕帽子,以後,還會有警察敢做事嗎?不做就不會錯,如果探員不去看那八百小時CCTV,就不會拉錯人,就不會成批鬥對象,就不會令一哥難堪……如果,如果大家甚麼都不做,就甚麼亂子也不會出,警隊就可明哲保身。政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧」5.39.217.76( Y8 \- k6 `1 L# A
屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」,她的「邏輯」是,一係對警方的嚴重錯誤沉默,否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先,理論上,執法人員是專業的,理應有能力一方面全力調查案件期間,同時避免嚴重錯誤,如遇上不能控制的情況而出亂子,理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤,應虛心汲取經驗改善,而非要批評者收口,更不能如屈小姐般不負責任,就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法,不單違反職責,更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
2 N" K' j5 `9 _; h6 _! Y
1 }2 l8 A/ o* w; b8 o& E其實調查工作一向如履薄冰,但說到底,執法部門掌握重大權力更要審慎運用,避免濫權﹔同樣,傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論,評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。5.39.217.76/ U' |6 B6 a" ?
公仔箱論壇9 p2 |( c3 b# T0 u1 |9 q; r

+ q' m  A1 H" T: B" b5 M' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」- f! Z9 O! n$ |4 o( O/ m; d; ]. A3 ?4 W
公仔箱論壇& ]1 V8 p: \7 ]" Y' c5 E

) F( P; K! t* C% Z8 X! ]! f; o公仔箱論壇
; Y2 h* E. b4 ]4 B) E) GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美林邨放狗老翁被殺案,警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評,但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍,昨日卻在專欄文章中提出,「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」,又指事主獲撤控,「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此,嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示,對文章感憤怒,批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」,又指對於弱智人士家長,子女「離開一小時都感到好漫長」。
$ V7 p* o# x0 s* S7 ytvb now,tvbnow,bttvb
7 X' n0 v3 X, r# s& f+ ^李芝融回覆《明報》查詢時指出,照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容,對於屈穎妍所指,「這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了」,李表示,屈穎妍亦是「外人」,不理解弱智人士家長的心情。
1 P8 F# o, i( A- \" M. |. X, f
/ c$ n, @7 H% D% ?0 V: [  A! n公仔箱論壇對於屈穎妍指事主應該「慶幸」,頂多受苦72小時,不像美國經常出現幾十年冤獄,報道又引述李芝融指,「72小時對於屈女士可能好閒,好似去個旅行、放吓假咁」,但對於弱智人士來說,處於陌生環境中,面對陌生人盤問,情緒變化可以很大,加上72小時缺乏藥物,如事主有抽筋等症狀,隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供,避免相同事件再發生。
  
返回列表