想像一下這個問題：如果能投票選總統，能不能自己去參加一場口試？最近又到了大學申請入學的季節，媒體報導了考生南北奔波、參加面試的情景，並反應多元入學的報名費及旅費已成為很多家庭的沉重負擔。多元入學方式未能減輕學生壓力，這是教改之過；不過，為了孩子的入學考試，造就全家動員陪考、住宿旅館、親子徹夜「排演」口試等現象，這筆帳難道也要算到教育部頭上嗎？高三學生，年齡在十七、八歲左右，是目前推動修憲降低投票年齡的目標族群，可以想見社會期待能負起相當程度的行為責任。但一論及考試升學，可能家長緊張投入的程度更甚於孩子本人。早年大專聯考的考場，常見「一人考全家陪」，家長給孩子遞水擦汗搧扇子，當時已引起過公眾討論，建議家長放手讓孩子自立。幾十年過去，大學生人數倍增，但父母過度呵護的程度，只怕有增無減。受訪者埋怨申請入學的花費昂貴，強調一家數口人一起「趕場」的交通和住宿所費不貲，甚至把孩子專為面試而置裝的錢也包括進去，但這些附加費用豈是多元入學方式的初衷？更從來不曾成為大學入學的必要要求。可憐天下父母心！但不論是家長過度呵護，或孩子過度依賴，滿街「媽寶」，總不是教育目標或親子關係的健康現象。三十年前，龍應台為文論「幼稚園大學生」，批判教育體制未培養年輕人獨立思考的能力，造成大學「幼稚園化」。現在看看，「幼稚園化」的罪魁禍首恐怕不是學校，且至今未見改善半分，三不五時仍可見年輕人犯錯，父母代為下跪道歉的畫面。再想一下：「我要投票選總統」和「我媽陪我來考試」，此二現象之並存，何等諷刺！
0 u- M- w' v+ ~5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-15 08:55 AM
| 
