嘔吐死小販曾「遭警毆」tvb now,tvbnow,bttvb/ L# @1 d' k3 L/ K' v [! j
9 r5 x5 P3 A8 e7 o0 {; ^
7 [4 W' i9 _6 h. F$ A
$ z+ v6 a8 |; _7 C9 Z& m在2011年,33歲的于鋼峰被河南省項城市警方帶走三天後,死於公安局刑警大隊辦公室。5.39.217.76& Z8 _6 `/ k) h0 T. X2 E+ p
公仔箱論壇. g* T+ w6 E0 C) j. h" B! z
警方稱其突發急病「嘔吐死」。2013年12月,3名警察被判決構成濫用職權罪,但鑑於3人有自首情節被免予刑事處罰。$ E- C3 S, |6 m' @: b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n1 R6 j( Q2 g
後因于鋼峰家屬及其代理律師向多部門提出申訴,周口市中級法院指定西華縣法院再審此案。13日,此案在河南省西華縣法院開庭審理,有目擊者出庭作證指當時看到于鋼峰被毆打。
& [$ j/ q8 F' T; s K5 G n
& W& y8 f8 p, X1 y. H9 V# v于鋼峰出生於1978年,是河南省鄲城縣人,在鄭州做水果生意。2011年10月23日,于鋼峰被河南項城市公安局警察帶走,警方稱其涉嫌盜竊一輛小型旅行車。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?; n9 T$ s. b1 j
tvb now,tvbnow,bttvb7 |2 |! \. w& I! F0 z
3天後,于鋼峰死於公安局刑警大隊辦公室內。警方向于鋼峰的家屬通報死因稱,「于鋼峰於2011年10月26日凌晨突發急病、口吐白沫嘔吐而死。」
6 ^1 U2 a- E" D: y7 ~) y! n7 z0 h5.39.217.764 i8 k# k r0 m
證人自稱被打掉牙
/ u) a, q; m x公仔箱論壇公仔箱論壇- q m3 {- V% K9 ]
13日上午9時,該案重審。據《京華時報》報道,于鋼峰的代理律師劉文元和張雨認為,于鋼峰曾遭刑訊逼供,並申請證人王永出庭作證。王永和于鋼峰一起參與盜竊小型旅行車被判刑,並於去年10月服完刑。4 W/ M6 r; H! Y- F1 t6 K" `5 Y9 r; u
% a, X. d/ L. N$ ^7 s5.39.217.76「是我帶著張向華他們一共4個人抓的于鋼峰。」王永回憶說,2011年10月22日他被抓後,於23日帶著警察抓了于鋼峰。「我們倆以前不熟悉,就見過兩次面,就為了這車的事我們才認識的。」王永說,他也遭到了刑訊逼供,「看我的牙,被打掉了兩顆,還有一顆門牙鬆動,我身上有很多電擊留下的痕跡。」王永先是指著自己的門牙,然後又撩開衣袖展示他的傷情。王永說,自己兩次目擊于鋼峰被打。第一次是他錄完口供後,去于鋼峰所在的審訊室簽字。他看到于鋼峰身上全是腳印,還有人正往于鋼峰身上踢。tvb now,tvbnow,bttvb+ F0 Y3 S$ Y# Y( z6 K- p" e2 m
7 d( N: G( ?' d* G8 C王永說,他是在另一間審訊室做的筆錄,當時負責看守他的警察還指著被打的于鋼峰對他說:「看見沒有,要是不交代,你也是這個下場。」王永說,第二次見到于鋼峰,是在一家旅館,「當時他們帶我往外走,要去看守所,我經過一間屋子時,看到于鋼峰一動不動。」王永說,于鋼峰當時的姿勢是正常人「無法做出來的姿勢」,他認為于鋼峰當時應該是已經昏迷。' a9 _. G7 w5 |7 O
( t5 G' X- j0 x* o6 s3 t5.39.217.76「你還記得對於鋼峰刑訊逼供的人是誰嗎?」張雨律師問。王永說,「記得」,然後指向在被告人席位坐著的警察張向華、馬良冀和劉威力3名被告人。
- a; |7 L# p- R* M5 ~公仔箱論壇) u1 H2 U( ?; t& ^ d' w; y
三被告否認施暴
7 q* K9 J- m c1 E. I- f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n1 }6 k+ n: F# Y, t( ?' w5 B
為證明于鋼峰曾遭受「刑訊逼供」,張雨在法庭上出示于鋼峰的傷情照片。「這些傷情是怎麼造成的?」張雨說,通過照片可以看到死者全身上下傷痕累累,四根肋骨齊刷刷骨折;雙小腿有密密麻麻的小傷口,從形狀來看如錐刺,懷疑受到電擊導致;右腳有傷口一處,疑似電流斑;腹部凹陷,懷疑多時未進食。, A; }9 Y. T9 L
* L' F6 p. n J對於王永的證詞,張向華、馬良冀和劉威力均表示,未對於鋼峰實行刑訊逼供。三人的辯護律師認為,王永證詞虛假,理由是認為王永曾是于鋼峰的同夥,而且此前曾有前科,因此證言不可信,而且「常識都可以判斷,審訊不可能讓同夥見到面,怎麼會出現做完筆錄要到另一間審訊室簽字?」案件當天並未最後定奪。 |