政府浪費公帑常為人垢病，近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施，其中放在海堤街的兩個避雨亭，佔去行人路近半，加上它的底部佔去上蓋大部分位置，真正能避雨的市民不多，令不少網民質疑它的實用程度。
% V- ~, b& N5 F# L F' P兩個的避雨亭造價接近三十萬，亭的上蓋和底部的比例完全不合理，亭的上蓋七呎闊，而底部則約五呎闊，真正能避雨的位置很少，被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街，不過區議會今年3月仍建議繼續撥款，去改善設計。( G6 C: w1 S& c$ U. k- O$ p
兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁，但因為位置不便惹來投訴，最終搬到現時的海堤街，然而，避雨亭「搬家」後，「阻街」的形象不變，更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用，起初誤以為是藝術品。tvb now,tvbnow,bttvb* F+ b9 l' f& k. v# N% X
▼2012年，該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭，並到場視察工程，希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?" c* d( q& P( s
8 |4 W/ I8 z0 E" B2 Q( n' V5.39.217.76▼原定放在英皇道的兩個避雨亭，現時轉放在鰂魚涌海堤街，但依然劣評如潮。. I4 `& f7 h6 N W8 F5 Y
 5.39.217.762 d9 l8 w& Y+ V: L' ]7 @+ V
tvb now,tvbnow,bttvb3 H( O$ T2 M) |- e2 t+ ~
———網民語錄———5.39.217.76- o) B, n3 x, F5 n o
Angus Chow：「圖中呢條路冇咩人行，2件嘢使咗66萬?」
- y2 l* x. m8 y8 X4 ^3 Y, ?6 TJohnny Kan：「我見到以為食環處啲儲物柜，原來係避雨亭，咁比咩嘢避雨用？」
# [- x* ]* ~* m8 Z. v' V/ z) j/ LWai Chan：「原來用黎避雨？我以為係藝術品…」
1 I9 u% S# r% V5.39.217.76王燕：「咁就唔見咗33萬，d錢不如直接倒落鹹水海得啦！」 |
發表於 2015-5-8 06:51 AM
| 
1 d5 a7 E; _0 c M0 {+ {
可以 refund 嗎