返回列表 回復 發帖

[香港] 【又浪費納稅人錢?!】33萬建避雨亭 網民:以為係藝術品

政府浪費公帑常為人垢病,近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施,其中放在海堤街的兩個避雨亭,佔去行人路近半,加上它的底部佔去上蓋大部分位置,真正能避雨的市民不多,令不少網民質疑它的實用程度。! f# L/ E  {! W/ I; u) w
兩個的避雨亭造價接近三十萬,亭的上蓋和底部的比例完全不合理,亭的上蓋七呎闊,而底部則約五呎闊,真正能避雨的位置很少,被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街,不過區議會今年3月仍建議繼續撥款,去改善設計。公仔箱論壇3 a7 ?. |8 m9 X  ^# ]1 M
兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁,但因為位置不便惹來投訴,最終搬到現時的海堤街,然而,避雨亭「搬家」後,「阻街」的形象不變,更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用,起初誤以為是藝術品。
  K8 ?. d+ }4 |4 ^% k公仔箱論壇▼2012年,該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭,並到場視察工程,希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。5.39.217.763 |2 [/ y1 D- `7 _$ _' W+ |' E1 ^. z' |
5.39.217.76; W1 S3 Y5 n# f
▼原定放在英皇道的兩個避雨亭,現時轉放在鰂魚涌海堤街,但依然劣評如潮。
% ]8 n3 R6 W: r; W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 w+ m2 @3 ^& h- _5 p8 X; Q

* t" u# }. f, f* j/ c9 l5.39.217.76———網民語錄———, L+ {5 Z) l: W5 i; B. Y2 k7 w, e1 e
Angus Chow:「圖中呢條路冇咩人行,2件嘢使咗66萬?」tvb now,tvbnow,bttvb6 X4 U( p- _7 L& ]' I! Q
Johnny Kan:「我見到以為食環處啲儲物柜,原來係避雨亭,咁比咩嘢避雨用?」5.39.217.76: q% y* c. v9 q& {" q% ]' y( Q+ p
Wai Chan:「原來用黎避雨?我以為係藝術品…」
! u, ?9 V" F* E9 W" v3 ktvb now,tvbnow,bttvb王燕:「咁就唔見咗33萬,d錢不如直接倒落鹹水海得啦!」
边个设计咖??
点避雨阿大佬. D區議員都真係白痴.
0 b/ m, f) Y) v0 |: j9 D5.39.217.76有無人試過企唔企得落人先做?
想問中間個躉有乜 function?
政棍狗官貪官奸商夾埋呃錢例... 你收半價同佢做都唔會比你做.
我还以为只有中国内地才会出的事情竟然香港也有
边個腦殘 design  的 可以 refund 嗎
返回列表