政府浪費公帑常為人垢病，近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施，其中放在海堤街的兩個避雨亭，佔去行人路近半，加上它的底部佔去上蓋大部分位置，真正能避雨的市民不多，令不少網民質疑它的實用程度。5.39.217.76, s4 X& u# r) O5 s" @ l8 q7 L! B
兩個的避雨亭造價接近三十萬，亭的上蓋和底部的比例完全不合理，亭的上蓋七呎闊，而底部則約五呎闊，真正能避雨的位置很少，被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街，不過區議會今年3月仍建議繼續撥款，去改善設計。
8 I8 c- U/ D Y3 O- w5.39.217.76兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁，但因為位置不便惹來投訴，最終搬到現時的海堤街，然而，避雨亭「搬家」後，「阻街」的形象不變，更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用，起初誤以為是藝術品。
# g9 L. u; O; K3 E! Q- o0 \5.39.217.76▼2012年，該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭，並到場視察工程，希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。
* c( Q& N% h ]) u. R5.39.217.76 : q3 |$ d: w* J% F, \4 @: j
▼原定放在英皇道的兩個避雨亭，現時轉放在鰂魚涌海堤街，但依然劣評如潮。
$ U1 `. r( M2 D
3 _( C; N; G. z. M g/ L2 h公仔箱論壇5.39.217.76! n, {" `) Y- V, C
———網民語錄———0 r0 X" q& U6 [9 e
Angus Chow：「圖中呢條路冇咩人行，2件嘢使咗66萬?」公仔箱論壇1 |% z& d6 \/ p" Q
Johnny Kan：「我見到以為食環處啲儲物柜，原來係避雨亭，咁比咩嘢避雨用？」
4 B' {4 \2 Z- h* B4 b( X5.39.217.76Wai Chan：「原來用黎避雨？我以為係藝術品…」tvb now,tvbnow,bttvb, _4 O0 C% o( g2 s, [/ K6 r$ K
王燕：「咁就唔見咗33萬，d錢不如直接倒落鹹水海得啦！」 |
發表於 2015-5-8 06:51 AM
| 
公仔箱論壇" N! ^9 n& R8 u7 r- N! Q
可以 refund 嗎