如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
@4 C# x e G8 s& T
" G8 f; W( m9 A" h! ?8 n4 j0 Vtvb now,tvbnow,bttvb卡被異地盜刷銀行拒絕賠償5 ?7 n: ^/ [8 p0 Q( G% Y" c
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。1 i7 K9 m" \2 ^, r
]: M p; W0 b/ Q6 m8 ?
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
+ s, B( K: ]5 S9 X' K8 U( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( o' {( [# t4 E4 p ^% z& _) S
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
, v; B# K" S( S) W; V. Q% _1 c公仔箱論壇
, P: ?. C" Y& C, U2 ]( k公仔箱論壇隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
7 e) A% r7 g Y; r; `- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 C! Y# G0 m( A) _8 I o
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。
1 L4 ?) h; T7 }! ?! K
) d* z4 v' K0 p5.39.217.76交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
5 z$ ?& c# z7 n) s2 c
2 l5 ~. G& t2 ~( v( o1 J, S由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
" d: `8 m! l# E% d$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D. p1 c, Z& b0 P% ]9 m* |5.39.217.76法院終審判決 銀行全額賠付
& ^4 ]* T8 y; |# S; mtvb now,tvbnow,bttvb一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。5.39.217.76* V; z- m( w2 I" V& a
' j( e5 o2 p: q
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。tvb now,tvbnow,bttvb' Z+ k- F/ F9 m( w
8 T7 W3 H' b: V, P
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。( x; j- S# o. q. S% ?
! s K# W8 Y$ b綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。$ C3 i! ?3 a; n: x: {
tvb now,tvbnow,bttvb, y, d$ H& S2 t5 y5 W
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 