如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。4 s9 [' c4 C! Z" h/ p
! A$ h6 @ ^2 k
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
$ a* \/ j! a2 O- _4 u7 k N5.39.217.76秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。
- d5 b( p7 T, F+ h$ \" q9 x8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I3 F) [3 x" e0 k6 H3 @7 {2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
$ r0 l- S/ g, h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ s/ y! }% O9 z& Z
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
. y. I) b2 u4 _- n公仔箱論壇5.39.217.76- O) I1 o6 t7 C
隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。. n5 p2 u& L( N5 ?/ x
' g% p5 ?; v# k查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。
7 L& K( T1 Z, n9 l* h' \
. }7 E& P" ]7 {8 z& Ftvb now,tvbnow,bttvb交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。7 M% o& `1 H+ P" p% h; M& p, _
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y, j9 N8 ^: W# Z& X1 L
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
+ D" s! V* a7 G( _9 z) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ K- q! i8 n8 F# h法院終審判決 銀行全額賠付
3 o* g! F; Q0 a. Q; m公仔箱論壇一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @, c1 H3 N2 D5 I; O4 Q+ x4 i
公仔箱論壇: N9 I+ r- F+ O& F0 s. N
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。
7 X2 u3 J( x! P7 }( O) m; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 N* h. v0 ~9 h: r `
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
5 L( j9 |7 v9 q; H- T. S5.39.217.76
, n% c; U0 [& b* U7 w7 Y綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。5.39.217.76& d! L# E V0 ^ P) e: C
5.39.217.76! x `+ a M1 K+ u$ I' F4 }4 [
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 