如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
* p7 ?1 E( k7 c' i" y4 L* c( F1 G3 T" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l) Q) b7 M* o5 k: z r5 o5.39.217.76卡被異地盜刷銀行拒絕賠償公仔箱論壇( p# }4 v0 P' b7 P- R& `) m3 N
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y* c" W- f3 F& j
0 y3 F h* R. K% btvb now,tvbnow,bttvb2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。3 B( U. f J5 n: B Y4 `4 X
5.39.217.761 T- S8 t9 z M" S1 y! x
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。5.39.217.76; J0 C y5 A% J2 z. @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |6 o2 A1 g$ ~ F' Z: l
隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。tvb now,tvbnow,bttvb% L# U" X q6 {3 A8 o0 ^- X
- s) g) H' @* A6 @. U* U" }, b查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。* j( K( m8 Y5 w' q5 Z0 _" y& P
& G. p* {+ X/ q) t. s公仔箱論壇交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
1 v( m; C7 L" f" z0 H- S4 L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' _3 H$ N% H/ H; p, v
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \" H4 N2 {& b: N2 y- E* k
- {' y. W% O3 ]# K: btvb now,tvbnow,bttvb法院終審判決 銀行全額賠付
+ K6 @4 p1 F2 ^9 l* Y; x公仔箱論壇一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
7 f) b( I0 [! z. N: L* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V& z* t6 q e* q
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。
. b+ n8 o( m9 c7 Z5.39.217.764 S6 R0 M9 O0 ?. c$ Z( }" Q: z/ O' d- v
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
Z. j7 D- F, d' G) u! ~/ p" X5 I5.39.217.76! ?6 s, u! b$ o
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
' l8 M4 L0 W: J- X- ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( i3 Y: k1 R5 A0 x
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 