如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
' m' x8 y. f) {: _) K; w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D3 {+ M3 S0 M% J0 Q
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
+ ]3 I2 V! A( k, W/ ~1 L @tvb now,tvbnow,bttvb秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。
* H2 l! g7 i U) j* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A O9 t4 j0 x4 [: G4 f) ]1 k+ O
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。公仔箱論壇# F/ ]6 r, x& ]' B) M: X s& |
tvb now,tvbnow,bttvb' ~+ M) o. d3 ?* ~3 M7 ]* J5 a" Q
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
9 ]/ _" {1 F2 X2 A; j' m( K5.39.217.76
: w9 R5 N3 a9 M隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
1 m' S8 ]0 X& p% D4 s
/ l$ v. I R4 r9 Y( J0 w+ p. u. s7 S* X公仔箱論壇查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。* x' k3 I/ Q9 `) w7 J
% k( T$ B9 C6 N% _6 ^* A& `
交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。5.39.217.76* O; F# t# b4 G* ]* B R
9 y% @- A6 t7 b& [; w8 B) z2 o由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
* c% n( \! }& c5 a( B5 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ \7 t1 R' ^- }; ^/ H+ n
法院終審判決 銀行全額賠付5.39.217.76# H' \) r3 p0 {) t
一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P4 O6 @. L9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c' N; E9 q# }% I7 N3 ?
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。5.39.217.767 k% o, B/ _, o: F( J. u t0 m& C0 r
' G6 Z. o* `, X: ]此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
- a1 P% a& u6 q' ]6 k( U+ c5 \ j5.39.217.765.39.217.76* Q- R' _7 c S& {1 I; e( ]$ D# A, @
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
! }, d( M+ v9 |1 S9 i公仔箱論壇
8 W' z% @) O dtvb now,tvbnow,bttvb一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 