[時事討論] 新波貧富不均值得美國警惕

本帖最後由 serrurier 於 2015-4-30 02:27 AM 編輯 公仔箱論壇2 z7 ?  F& I+ D) K6 Z# e9 \
5.39.217.76' B3 F, C! w) U
新波貧富不均值得美國警惕

近年世界各國貧富不均情況普遍加劇，尤其在美國，這幾年走出經濟衰退後增加的社會財富，幾乎全流向社會上收入最高的百分之一的人口，而佔美國絕大多數的中下層民眾，多年以來家庭收入非但未增反而持續減少。

不過，令社會學家十分不解的是，調查發現，美國人幸福感受的差距，卻在近年達到四十年來的新低。也就是說，貧富差距增大，並未相應造成貧富民眾幸福感受差距的擴大。2 ~) z! ]1 C' h( F4 U
公仔箱論壇+ f/ A" @8 Y5 f7 o
曾幾何時，美國社會也同世界上許多國家一樣，社會地位幾乎完全是由是否有錢來決定的。社會學家甚至打比喻說，有錢人就像孔雀開屏一樣，炫富就是為了讓其他孔雀敗下陣去。這也就是上世紀初英語國家中「與鄰比富」(Keeping up with the Joneses) 一詞深入人心的時代。tvb now,tvbnow,bttvb3 h0 r5 B. `- j- q9 H9 b  m7 ?5 l& G

上世紀五十年代後，西方國家生活物質迅猛增多、愈來愈充裕，使得原本不那麼富裕的普通民眾，也有可能在溫飽無慮之後，開始追求各自的精神享受。tvb now,tvbnow,bttvb! y+ [: U( K/ D: p. Z
. o" c9 e! r$ X8 p* Q
社會學家指出，當你鄰家買了一輛寶馬系列3車時，你也許可買輛寶馬系列5來顯示你家「不差錢」。但當世界巨富臉書創辦人朱克伯格去年買了一輛僅三萬美元的VW GTI時，所有試圖以開豪車與鄰比富的人，都苦思不解、迷失了方向。美國文化、族裔等的多元化，帶來了「比富」的多元化，貧富差距不再是影響民眾幸福感受的絕對因素。
9 m% r2 k" [% F9 w( S/ f' x7 x
無論貧富，大家都快樂，也許有人會認為這是個理想社會，實則卻不然。tvb now,tvbnow,bttvb) @; D$ A' i; N2 v
5.39.217.76+ l3 U' L3 E2 a& w* p% k
首先，從某種意義上說，「羨慕」「妒忌」「恨」，一直是人類社會中推動人們追求財富和更美好生活的原動力。如果尺寸把握得當，民眾在經濟上不甘安於現狀，努力追求更好生活，就會有效推動社會經濟發展。其二，有效減少貧富不均，長期以來一直是美國社會關注的焦點。但是，近幾十年來美國民眾安享現狀的狀態，明顯地削弱了為貧窮民眾爭取經濟利益的政治努力。5.39.217.76) I! `1 m: u$ K$ o
5.39.217.76( w' B7 M# S0 a* e/ y8 @
從克林頓時代起，為貧苦民眾爭取經濟利益，減少美國貧富不均，就不再是美國總統競選的熱門主題。十年前民主黨總統候選人愛德華茲曾試圖打破這一僵局，旗幟鮮明地提出的「兩個美國」的概念，指當今美國人在經濟上兩極分化，富者恆富，而貧者越來越窮。

然而，愛德華茲的這一嘗試顯然未獲美國選民應有重視。隨著他的敗選，這波關注美貧富差距日益擴大的努力，也就消聲匿跡了。5.39.217.76* G: y' j& o3 d* o* B& O0 W

愛德華茲之後的民主黨總統候選人奧巴馬以至希拉莉，雖然一如以往像歷來民主黨候選人那樣，在競選綱領中強調平等權益，但對爭取民眾的經濟平等卻只是一筆帶過，未以重視。這反映了當今美國全國上下對貧富不均問題的忽視。

更重要的是，撇開社會公平問題不說，美國社會的貧富不均，現在已經明顯成了遏制經濟發展的不利因素。

經濟學家發現，經濟危機時如果向民眾發錢刺激經濟，富人並不會因此多花錢，而是轉存起來；而如果手頭十分缺錢的低收入民眾拿到一筆額外的錢，他們立即就會花掉，從而促進消費，達到刺激經濟的作用。因此，如果社會財富集中到一小部分最富者手中，而普通民眾手中的錢愈來愈少，經濟活動就會枯竭，形成惡性循環。
& ]! {* j  p. t; v7 U2 N
調節社會中不同階層人的財富分配，是一個社會/國家的基本功能之一。國家和社會的政治穩定，有賴於公平合理的社會財富再分配，而社會經濟的發展，更依賴於佔人人口多數的，中下層民眾生活消費的持續提高。當前世界上這種貧富不均持續擴大的現象，值得美國和許多其他國家的警惕。

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 新波貧富不均 值得美國警惕

[時事討論] 新波貧富不均值得美國警惕