返回列表 回復 發帖

[時事討論] 四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局

四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局
: L  J! j0 C+ P9 M
5 V4 Y( D" ]  D/ Y
5.39.217.76) z, b! K) W$ s9 ]+ ~' ^
對於藝術發展局「年度藝術家獎」的風波,評審小組在2015414日向傳媒發出了聯署聲明,申明對藝術發展局不顧評選流程,對總評審團粗暴凌駕評審小組專業的評選結果,感到遺憾及憤慨。公仔箱論壇+ t+ u5 `# ?, V* Y& ^8 E' I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X& }/ n$ \2 U$ e& {7 h
我們亦特此公告,全體小組成員即時辭任了「2014年香港藝術發展獎」電影界別的評審小組職務,撤回所有評分。「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」兩獎項,一概與我們無關。5.39.217.76; Y% d' |$ i0 C6 I- e3 s2 Y& v
tvb now,tvbnow,bttvb0 T- s& X- t2 _3 Y0 ~- j  W
同日,藝術發展局回應了《852郵報》的查詢,指出評審小組違反了評審員的保密守則,並宣稱總評審團有權另選得獎人,而總評審團的「決定」為最終決定。
* m3 p. }! K/ S4 d9 k: f7 x公仔箱論壇

4 i4 R9 c6 G& |9 F對於藝發局的書面回覆,我們有如下回應:
6 p$ v: a1 t1 q* L公仔箱論壇
0 f+ W/ \( S9 P- @1 C! J
1. 保密守則的原意是,以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑營運的機構,今次總評審團不按本子程序辦事,涉及公眾利益,故條款不在此限。
0 ^$ C1 ?# e5 O2 f, \& D

4 c  }- I" p7 N$ H8 p: ]/ w6 d; ]tvb now,tvbnow,bttvb2. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程,總評審團的職能是「通過」(endorse)評審小組評選的結果,總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考,總評審團有權另作選擇」這個說法,請藝發局拿出白紙黑字的法理證明,向公眾交代。, T& e" r: S4 s' Q; H
公仔箱論壇0 v5 i+ H2 r/ c! t/ Y
註:
6 |0 [( W9 O' e+ P6 ?. u
, n1 ~; z. R" @: ]* W( t! y8 v: Y
原評審小組成員對藝發局總評審團的聲明:http://thestandnews.com/art/香港藝術發展獎-電影界別評審成員聲明-遺憾及憤慨/2 u2 c0 N) |: i% I  l# a
藝發局給《852郵報》的書面回覆:http://www.post852.com/轉載:藝發局回應《852郵報》查詢藝發獎風波/% q8 j' ?; l7 n$ H2 |* o1 z

* s+ L6 s5 _) a5 }7 m( t! f
  
返回列表