四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局. g2 r1 L) S7 G- {7 j% z2 E
5.39.217.76/ V$ Z, L0 N1 ?, b% p
公仔箱論壇7 M. u8 Z! O7 o+ f; p& |; w+ n' s
對於藝術發展局「年度藝術家獎」的風波，評審小組在2015年4月14日向傳媒發出了聯署聲明，申明對藝術發展局不顧評選流程，對總評審團粗暴凌駕評審小組專業的評選結果，感到遺憾及憤慨。
. d* S/ F3 {/ T# v4 G. \/ k公仔箱論壇. a8 q# G% O* B& q
我們亦特此公告，全體小組成員即時辭任了「2014年香港藝術發展獎」電影界別的評審小組職務，撤回所有評分。「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」兩獎項，一概與我們無關。
5 s1 u, H3 u# |3 S3 ]5.39.217.76
$ C1 o0 e, w/ o- Ltvb now,tvbnow,bttvb同日，藝術發展局回應了《852郵報》的查詢，指出評審小組違反了評審員的保密守則，並宣稱總評審團有權另選得獎人，而總評審團的「決定」為最終決定。1 q9 s$ d0 e4 f$ G. v1 W
tvb now,tvbnow,bttvb6 @7 x5 X3 ^5 l. \) E" X+ g0 j7 w7 {9 F
對於藝發局的書面回覆，我們有如下回應：
7 q4 |, `* N8 P- A( z公仔箱論壇! p+ W( D# Y$ r0 C7 d
1. 保密守則的原意是，以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑營運的機構，今次總評審團不按本子程序辦事，涉及公眾利益，故條款不在此限。5.39.217.76; `6 O3 H4 W9 D7 }- {
- B7 p0 E9 x" T: Z( ~" R* Q" c) |5.39.217.762. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程，總評審團的職能是「通過」（endorse）評審小組評選的結果，總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考，總評審團有權另作選擇」這個說法，請藝發局拿出白紙黑字的法理證明，向公眾交代。5.39.217.76" j0 }3 |: ^# d: X; Z1 Y
5.39.217.767 }$ \. c$ c0 I6 ^# q& [
註：- D" R1 H; k& P" O1 p- Z; T% K
]2 s' L6 s' f( F5 g$ Z原評審小組成員對藝發局總評審團的聲明：http://thestandnews.com/art/香港藝術發展獎-電影界別評審成員聲明-遺憾及憤慨/公仔箱論壇' I: |& l2 E. P# _) q
藝發局給《852郵報》的書面回覆：http://www.post852.com/轉載：藝發局回應《852郵報》查詢藝發獎風波/5.39.217.760 r- X0 s7 m' R- ]
tvb now,tvbnow,bttvb& \1 K$ x; T) n4 l3 V5 e
|
發表於 2015-4-29 10:02 AM
| 