四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局
0 h; j7 G0 ]/ `1 M6 B g
' @! R9 j% z9 g: G+ m/ F k
0 D# [+ }% |5 c$ v公仔箱論壇對於藝術發展局「年度藝術家獎」的風波，評審小組在2015年4月14日向傳媒發出了聯署聲明，申明對藝術發展局不顧評選流程，對總評審團粗暴凌駕評審小組專業的評選結果，感到遺憾及憤慨。. u4 @- O3 N5 K
6 E* X. Q' [1 b: L: M! E公仔箱論壇我們亦特此公告，全體小組成員即時辭任了「2014年香港藝術發展獎」電影界別的評審小組職務，撤回所有評分。「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」兩獎項，一概與我們無關。# W: N( o$ R B7 b6 b( Q! e
! s x* Y# ]" \% D2 ^2 \同日，藝術發展局回應了《852郵報》的查詢，指出評審小組違反了評審員的保密守則，並宣稱總評審團有權另選得獎人，而總評審團的「決定」為最終決定。* v6 x) h R. f$ q9 M
( ^/ \1 T3 Z0 z1 @! N7 c v對於藝發局的書面回覆，我們有如下回應：& g! {! _) \, t) e& i. s7 E2 Q
3 K4 h# o5 q# S) K0 c$ e1. 保密守則的原意是，以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑營運的機構，今次總評審團不按本子程序辦事，涉及公眾利益，故條款不在此限。
1 e) k+ T5 r+ b5.39.217.76公仔箱論壇( F, o& Y6 a8 E
2. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程，總評審團的職能是「通過」（endorse）評審小組評選的結果，總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考，總評審團有權另作選擇」這個說法，請藝發局拿出白紙黑字的法理證明，向公眾交代。
; J$ |; T6 E: i7 g3 k
# h5 a7 w7 e. V6 ?/ N' C9 [# |/ v) b註：tvb now,tvbnow,bttvb( k N0 H3 u! S( e
公仔箱論壇( R" i8 [ k# C" d! K u( C
原評審小組成員對藝發局總評審團的聲明：http://thestandnews.com/art/香港藝術發展獎-電影界別評審成員聲明-遺憾及憤慨/
# O& @. Z7 {) B. L7 q( O公仔箱論壇藝發局給《852郵報》的書面回覆：http://www.post852.com/轉載：藝發局回應《852郵報》查詢藝發獎風波/
0 I" O7 t& }5 S, Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' `( B/ p( x' ?: p
|
發表於 2015-4-29 10:02 AM
| 