四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局tvb now,tvbnow,bttvb9 U; U! L8 ]' m3 t2 @5 y
5 B) r/ a" _; t公仔箱論壇
' H6 ~; v8 a. ]對於藝術發展局「年度藝術家獎」的風波，評審小組在2015年4月14日向傳媒發出了聯署聲明，申明對藝術發展局不顧評選流程，對總評審團粗暴凌駕評審小組專業的評選結果，感到遺憾及憤慨。
* R+ m( J- S: P+ U" utvb now,tvbnow,bttvb
9 }- a4 O) v7 _$ w我們亦特此公告，全體小組成員即時辭任了「2014年香港藝術發展獎」電影界別的評審小組職務，撤回所有評分。「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」兩獎項，一概與我們無關。
6 M# l. u; u9 p0 A7 ~6 A公仔箱論壇
0 K2 c3 b- [& I2 Z- c公仔箱論壇同日，藝術發展局回應了《852郵報》的查詢，指出評審小組違反了評審員的保密守則，並宣稱總評審團有權另選得獎人，而總評審團的「決定」為最終決定。
2 ~" [- v. q' s" f" x8 o: _tvb now,tvbnow,bttvb2 E, e8 t! y/ M' O$ O" A9 C
對於藝發局的書面回覆，我們有如下回應：* S) K* r2 z' i8 o0 r
2 G7 v% b$ O' {% N. i1 k! T' q5.39.217.761. 保密守則的原意是，以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑營運的機構，今次總評審團不按本子程序辦事，涉及公眾利益，故條款不在此限。
2 q$ m( z) n% I* ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- y( L7 u' q9 y2 h8 q- h1 T! t
2. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程，總評審團的職能是「通過」（endorse）評審小組評選的結果，總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考，總評審團有權另作選擇」這個說法，請藝發局拿出白紙黑字的法理證明，向公眾交代。
: v; ?# S2 A7 \7 X/ n
& P3 d2 a0 l& Z1 ^( ^7 a9 U註：
, q, V' T1 Q+ h' v: Stvb now,tvbnow,bttvb
Y, |+ B5 [6 T6 v6 y$ U原評審小組成員對藝發局總評審團的聲明：http://thestandnews.com/art/香港藝術發展獎-電影界別評審成員聲明-遺憾及憤慨/
$ h4 N4 _; G0 H) Y. T3 `% ftvb now,tvbnow,bttvb藝發局給《852郵報》的書面回覆：http://www.post852.com/轉載：藝發局回應《852郵報》查詢藝發獎風波/
7 E) b2 N. w, G( Stvb now,tvbnow,bttvb0 F5 A% \& q: B: M- P) Z
|
發表於 2015-4-29 10:02 AM
| 