本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-22 10:37 AM 編輯 5.39.217.76* U4 K) R, B9 t) \9 G
公仔箱論壇( X/ z. i% v& m5 D% a7 U3 p
黃偉豪、陳思恒﹕愈上網，愈「反叛」？5.39.217.765 H3 L K5 n/ s# w* v0 k
——網絡使用與政治活躍
/ p/ V5 u5 l4 ]6 k6 u. K HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 w" [+ ]7 s# j( P. }* D$ X
公仔箱論壇6 U3 h$ t4 U: B2 P1 W8 V* f7 M
網絡世界緊扣現實行動
! s1 L. ^1 x; T K
: w/ X+ A! c! `# G, j$ ~" x公仔箱論壇互聯網的威力之大，在於它對世界的影響，不止是局限於思想上，更可以把思想演化成現實行動，推動實體世界的政治參與，直接改變世界。筆者就網絡與政治參與所進行的研究，曾於本欄發表了兩篇文章，先後探討媒體和互聯網如何塑造我們的世界觀，和社經地位對媒體選擇能力的影響（註一），如今來到了「三部曲」的最後一部曲，是時候探討互聯網對現實世界的行為的影響，把分析的重點由思想轉至行動，由虛擬走向現實。
8 N9 {, _0 v- g+ P- T1 d) R7 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u5 r$ ]. u( M; H
本研究透過一個由21項指標組成的「政治活躍指數」（Political Activism Index，簡稱PAI），分析高、中、低用量網絡使用者的政治參與程度，結果顯示，在各個不同使用量的類別中，上網的人明顯有更活躍的政治參與。似乎，日趨普及的網絡世界，已成為現實政治參與背後一股難以逆轉的推動力。
* L' x, F# s1 E( T, J: e5 Itvb now,tvbnow,bttvb
9 b! B# e0 }8 |. p2 w [tvb now,tvbnow,bttvb
# v. P1 ` F; k# s. G5 sPAI：4個層面量度政治參與! p4 h& m2 z5 K& h4 j8 }, W
4 q F( y0 }* M3 i, u5.39.217.76「政治參與」是一個廣泛概念，為更有效地涵蓋不同形式的參與行為，筆者參考了哈佛大學政治學者PippaNorris的研究，使用她修訂的PAI作為量度政治參與的指標。PAI分為4個層面：「投票（Voting）」、「選舉為本（Campaign-oriented）」、「目的為本（Cause-oriented）」及「社群為本（Civic-oriented）」，在每個層面下再分為不同問題，每條問題代表一項參與，每項1分，總分21分（註二）。tvb now,tvbnow,bttvb, |" n8 y7 }2 M7 X& ~2 u1 z, r
5.39.217.76' |4 D* i) h5 A
「目的為本」和「社群為本」字面上可能較難理解：前者相對「選舉為本」，傾向以建制外的手段如聯署和遊行等，達到運動的目的；「社群為本」則詢問受訪者是否某些組織，例如工會、教會、專業團體和環保組織的成員，透過其社會網絡來量度受訪者的參與程度。5.39.217.76, }/ y, G' z3 X; y8 m+ X
& k# ?1 p* Z* Z# w. g# x2 Vtvb now,tvbnow,bttvb表一綜合了不上網者及上網者的平均PAI（註三）。完全不上網的人最不活躍，只有1.50分，遠較上網者的2.51為低。我們按上網的頻密度和時間長度將網絡使用者分為3組，發現PAI隨使用量遞增。低用量者的PAI為1.92，中用量為2.52，高用量為3.11，印證了「愈上網，愈政治活躍」的現象。
+ X+ W, U' t. T/ H5.39.217.76
; T9 W8 K& H6 A( R+ g公仔箱論壇
8 |- O6 H5 n3 a4 z0 _2 f. U: J0 otvb now,tvbnow,bttvb
. \. o, F2 ], ~# V2 Ctvb now,tvbnow,bttvb6 S9 J9 C4 @3 m/ a" Q
上網使弱勢社群更活躍tvb now,tvbnow,bttvb* Q# J1 S# n! A) Z4 A: c) A
/ r7 s# r0 e8 @1 _# Q# e! N# o# `公仔箱論壇根據分析，一般年紀較大、學歷和收入較低的人，政治活躍度也較低，表二印證了這點。年齡方面，PAI由18至29歲的2.84，下滑至50至59歲的1.96，雖然60歲以後微升至1.97，這並不影響年齡與政治活躍度的基本反向趨勢。教育方面，小學或以下程度受訪者的PAI只有1.45，較具專上學歷的2.98低逾一倍。收入方面，家庭月入低於2萬的受訪者，PAI均不過1.90，2萬以後突破2.0，5萬以上更達2.79。公仔箱論壇" t6 _' T4 M( p' ?8 b5 g1 f8 X6 E
5.39.217.767 l0 N( i) a6 A$ Y, J/ Y: L
然而，以上的低參與情况可以透過網絡而逆轉。資訊弱勢社群的處境並非全然悲觀，只要獲得較為平等的網絡資訊渠道，年長、學歷較低、收入較少的人同樣可以發揮政治參與的功能。上網受訪者的PAI，絕大部分都比整體高。在年齡與PAI之間，上網的受訪者並沒有如整體數據般呈明顯的反向關係；收入與PAI也無顯著的正向關係。令人鼓舞和值得注意的發現還有，60歲或以上的網絡使用者，PAI為2.63，可視為一個由網絡引發的「老頑童」效應，這群學會上網的長者的PAI，遠遠較同年齡的整體的1.97為高，也比整體上網者的2.51的數值為高。5.39.217.76$ t+ k" ?; s+ t# g, `
! ?) W W3 q: G' S7 `: I3 U2 {3 g$ V5 [$ v: A8 l
參與需求爆發: v% x9 x4 D: i
6 X* B5 L2 ~0 k政府與民間如何面對？
6 A ^/ u& m0 y5 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; G; Z z& I; w" }& S3 O0 o8 V. G
在資訊爆炸的21世紀，互聯網日漸普及，相信不是任何外力可以遏止的大趨勢。面對隨之而來的政治參與需求的爆發，政府應如何應付？是順應潮流開放管治，還是倒行逆施，打壓和監控網絡以至公民社會，將是現今任何非民主政府要面對的管治難題。公仔箱論壇6 N& D. A7 B G7 J! f
; `) R% \- @% p; [
另一方面，在一片「不要大台」和「沒有領袖」的網絡文化下，民間又應如何協調更多元化的參與者，把眾多的意見匯聚成流，建立足以產生改變而非帶來混亂的動力，也將是民間社會要面對的重大挑戰。
1 @7 J" _- {' S
) w5 E3 ]5 O) q0 ^ O7 r公仔箱論壇註一：黃偉豪、陳思恒，〈先進中的落後——「上網」與「不上網」的天淵之別〉，《明報》，2015年2月18日；黃偉豪、陳思恒，〈人如其閱：信息鴻溝影響港人政治取態〉，《明報》，2015年1月17日) o& b [& Y8 Z
8 p9 b; U- [$ D+ H6 e; [. Z0 V$ B# m1 v, E註公仔箱論壇! q" l" ]$ t p3 q z* |2 M
二：Norris, Pippa. (2005) “The Impact of the Internet on Political Activism: Evidence from Europe.” International Journal of Electronic Government Vol. 1 (1): 20-39.
* ?4 p8 R N( T6 i# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註三：香港中文大學政治與行政學系委託中大傳播與民意調查中心，於2014年11月12至14及17至20日進行「媒體和公共事務」意見調查，透過電話成功訪問1006名18歲以上香港市民
( r$ r$ }7 h% J8 W% s1 L6 W; g. a
: T' `7 w7 b4 c* N4 d7 u% x! V* v3 k$ w/ b
tvb now,tvbnow,bttvb" d& V: E, J* N% G$ l
作者黃偉豪是香港中文大學政治與行政學系副教授；陳思恒是香港中文大學政治與行政學系研究助理 |
發表於 2015-4-22 10:35 AM
| 
