「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬
0 O+ A7 E& {/ M" c- \* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u/ N0 V) E/ D7 [1 k1 Q" V- d# C" z0 k8 ~
. Z5 y( C, X% f6 H+ H: l- T( w
. o$ X" z5 _8 x8 O2 x! a8 C曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
5 z+ J) ^$ ?0 s. Q& ^/ X2 W公仔箱論壇
$ H$ C y1 e: d5.39.217.76惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。tvb now,tvbnow,bttvb# L1 _) M9 R R* }
X1 Z9 e2 Y/ }6 r公仔箱論壇原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
" c6 u. J* X q% x1 j
) L. w& C" N9 g) a4 I% j' Z8 j2 _丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t+ b, e4 W4 o) s, e
5 w+ y1 G* y, t/ u% i
惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。5.39.217.765 {+ q" Y3 n" l$ i1 c1 _+ g& G
! e4 K: S, H! ^* J, c丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。5.39.217.76- l ~- U) H5 B5 H9 q/ T0 i
5.39.217.76& h+ w& T; z. J% {! G( K0 K7 V4 G
享兩年半海景 物業沒貶值公仔箱論壇% ?4 e& m' }$ C/ O% ^1 k
% m5 D5 k7 `+ h* I, M1 q% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。; `0 y5 _! I4 J9 }! O' k3 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \1 t& T1 w3 Q- y+ {8 K! ~
代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x4 \+ F0 Q# |1 C+ u
1 I0 h, Q8 u9 l+ A0 a# |, D& q4 m公仔箱論壇余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。tvb now,tvbnow,bttvb* o+ n. A, K3 }: n. o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b# p+ Q) R% ]) x+ \. X/ ]' n4 F
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。
+ h: j) R7 j" q" G5.39.217.76公仔箱論壇4 n+ w9 |* P' L1 H' i
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
