呂秉權﹕重判高瑜 自暴其短
- V) b1 e! |& cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h! R/ B8 z" ?1 T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s# l% N) b9 @5 f* p$ k! ~
71歲的內地資深記者高瑜,被指觸犯「為境外非法提供國家秘密罪」,被北京市第三中級人民法院重判入獄7年,引起中外極大迴響。+ p) B2 J& I% D
# ?) n* s3 j) Z" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國正全面推進「依法治國」,以案論案,大家不妨看看高瑜案是否「依法治國」的一次良好示範?即內地所講「要把每個案子都辦成鐵案」,經得起法律和時間的考驗。5.39.217.76: o0 _% t/ h( y* `, }! Q, V
: N$ K) l% e+ L0 p# u根據起訴書,高瑜案所涉的國家秘密,是俗稱「七不講」的《關於當前意識形態領域情况的通報》的「中共中央辦公廳【2013】9號文件」。
. B! r% q$ t( J" n2 l( j1 R/ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]' A) Z" v" F1 b7 g5 W) I
所謂「七不講」,即不講西方憲政民主、普世價值、公民社會等七種主張。
; L8 I: X5 ?6 C6 i1 `: Z* ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W/ u2 S: J# q% m
第一方面,先論證據。5.39.217.76, l, I) h+ u) s/ `: r7 e7 T/ g
tvb now,tvbnow,bttvb) w6 t9 l3 S8 z
當局的控罪指,高瑜在獲取這份機密文件後,於2013年7月利用Skype軟件,發送給身在海外的明鏡新聞出版集團創辦人何頻。公仔箱論壇8 @9 L0 [$ A M" v1 p+ M0 Z
; n) o% { E& {4 h公仔箱論壇判案講求人證、物證。可是控方在庭上,無法提出鑑定證據指出,高瑜究竟在何時、何地、用哪部電腦傳送出有關的文件。中國網監科技之高,資源之厚舉世聞名,但經過一年調查,如果連最基本的電腦犯罪實證紀錄的時、地、物都無法提出就將人治罪,那麼,這種判決實在馬虎、兒戲,為依法治國自暴其短。
( H4 ~' [7 ~. R4 L4 Btvb now,tvbnow,bttvb
9 m3 j3 P3 `& }' k5.39.217.76中國的網絡和科技警察,應該不止這種水平,即使資料被刪,他們亦應能修復,之後一一呈堂,擺出鐵證如山之勢,壓下泄密者,令你百辭莫辯,輸得心服口服,否則將辜負無數為網管大量投入的中國納稅人。公仔箱論壇; `; e v. k' H4 G6 g4 k2 g
% _ u P6 u* O1 p5 Ttvb now,tvbnow,bttvb有本港熟悉科技罪行檢控程序的人指,調查這類案,一般會從收件者的IP開始查起,再追回發件者的IP,並查出違法行為的時與地。得此資料後,控方就會向軟件公司要求獲取被查者的資料,以及看看能否追回所涉文件等。可以確定的是,當局無法調查身在海外、被指是「接密者」何頻,但暫時不能確定中國官方有否從軟件公司獲得任何證據,如果有就應該讓證據說話,以理服眾。
$ J4 f, n+ B9 y5 E
( h% f9 F9 Z/ H/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 Q+ P! K, i) c8 M6 z' g, f
黨國不分 重判良心 如何服人?tvb now,tvbnow,bttvb( E7 |' W0 A9 Y7 {. `2 S: C [
5.39.217.76$ v0 H# K$ t1 }% p- R
另一方面,何頻的聲明指,早於當局指高瑜發出文件之時,自己早一個月已從其他渠道獲得文件,來源並非高瑜。如此的時間出入,未知當局如何解釋?
; ]2 G3 d( z c. d" W' n: S9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {) f3 G o* @% J5.39.217.76第二方面,程序公義。
1 {- P$ t& u/ o. ?1 D* U
4 u; z, c8 z8 `. r0 c7 i當局的判刑,主要基於高瑜的認罪證供。她的辯護律師指,高瑜之所以認罪,是由於辦案人員威脅要將其子「抓起來」脅迫而成的。根據最高人民法院相關解釋,令被告人在精神上受痛苦的方法而逼出違願的證供,屬於非法取證,應當排除。, o+ [( Z$ N9 d9 ?3 |
+ A p7 g# U4 h! h: u4 D: v5.39.217.76另外,高瑜案開庭前,她的「認罪和深刻懺悔」的片段先在中央台播出,有違公平審訊原則。
- n I5 x3 |1 R3 N& |. J# k8 n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^" @2 |$ K4 {( f
最後一方面,就是黨國不分的問題。
( |" h: y; v: \ \8 k, y% fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b( V7 p0 e3 l; X7 a Q5.39.217.76今次的文件,是一份黨的文件。在黨國體制下,將「黨」的文件當成「國家」文件,再以「國法」對高瑜治罪,實在不符「依法治國」的精神,對國際社會作出一次錯誤的示範。
8 g/ O! S- w9 d: f( `2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
; Z# k/ j$ s4 o9 b U1 J而根據《保守國家秘密法》,國家秘密包括國防、外交、經濟等範疇,意識形態不在其列。將黨的意識形態正確方針列為秘密,再以國法限之到底是否正確?7 d6 w. c) [1 o( `- n6 k
. R8 s6 m7 F' m" E& k. Q公仔箱論壇再退一萬步,高瑜並非黨員,沒有法律責任為黨保守秘密。
+ S. \. S7 |2 v8 d; E公仔箱論壇
- Y) b7 b, i6 n& ~8 c" h! c9 qtvb now,tvbnow,bttvb黨國不分,重判良心,如何服人? |