[時事討論] 呂秉權﹕重判高瑜 自暴其短

felicity2010

呂秉權﹕重判高瑜 自暴其短5.39.217.76) J, U& I6 h' a4 C9 W+ A+ B

& g/ L, ?$ D! F$ e* etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' T7 p& \8 N9 L6 {5 V  A
71歲的內地資深記者高瑜，被指觸犯「為境外非法提供國家秘密罪」，被北京市第三中級人民法院重判入獄7年，引起中外極大迴響。
/ p* W' P& p* w, ntvb now,tvbnow,bttvb
7 _# P2 ^- k; E, ctvb now,tvbnow,bttvb中國正全面推進「依法治國」，以案論案，大家不妨看看高瑜案是否「依法治國」的一次良好示範？即內地所講「要把每個案子都辦成鐵案」，經得起法律和時間的考驗。
+ I& ^5 l% r  M+ ^% E' _
! q' j) |1 U; W4 \tvb now,tvbnow,bttvb根據起訴書，高瑜案所涉的國家秘密，是俗稱「七不講」的《關於當前意識形態領域情况的通報》的「中共中央辦公廳【2013】9號文件」。tvb now,tvbnow,bttvb4 t6 b* ?* R% m- U0 A+ E

0 v4 H/ m9 A7 w2 {: A) [$ p% _: e所謂「七不講」，即不講西方憲政民主、普世價值、公民社會等七種主張。
! x' o: D; F+ H7 b5.39.217.76
+ z8 `8 ?& T2 T" o  [第一方面，先論證據。5 k, f8 K. t' n
5.39.217.761 e* B/ K. S0 r; _; k
當局的控罪指，高瑜在獲取這份機密文件後，於2013年7月利用Skype軟件，發送給身在海外的明鏡新聞出版集團創辦人何頻。5.39.217.76* _' ~! o  J% f. q0 j

. M' g( ^' @* z判案講求人證、物證。可是控方在庭上，無法提出鑑定證據指出，高瑜究竟在何時、何地、用哪部電腦傳送出有關的文件。中國網監科技之高，資源之厚舉世聞名，但經過一年調查，如果連最基本的電腦犯罪實證紀錄的時、地、物都無法提出就將人治罪，那麼，這種判決實在馬虎、兒戲，為依法治國自暴其短。
: N/ ?4 J% z+ K) }4 c6 D4 A. q/ M9 E: n
中國的網絡和科技警察，應該不止這種水平，即使資料被刪，他們亦應能修復，之後一一呈堂，擺出鐵證如山之勢，壓下泄密者，令你百辭莫辯，輸得心服口服，否則將辜負無數為網管大量投入的中國納稅人。
/ S# o8 ?- I: L0 l1 s" B" |' ~: ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 l6 u9 R3 T( A. o. R' T/ s. |
有本港熟悉科技罪行檢控程序的人指，調查這類案，一般會從收件者的IP開始查起，再追回發件者的IP，並查出違法行為的時與地。得此資料後，控方就會向軟件公司要求獲取被查者的資料，以及看看能否追回所涉文件等。可以確定的是，當局無法調查身在海外、被指是「接密者」何頻，但暫時不能確定中國官方有否從軟件公司獲得任何證據，如果有就應該讓證據說話，以理服眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y3 R' [( w/ w. R- n( G+ b# m

1 u+ m. [! z1 L+ D# Y公仔箱論壇
$ j3 v) u9 }6 G. e! j8 R/ F7 b7 G公仔箱論壇黨國不分 重判良心 如何服人？
/ J! }' j! g9 n7 c6 S
, r/ c0 R" L+ x8 A: J5.39.217.76另一方面，何頻的聲明指，早於當局指高瑜發出文件之時，自己早一個月已從其他渠道獲得文件，來源並非高瑜。如此的時間出入，未知當局如何解釋？
4 _% `1 \, T* s3 ytvb now,tvbnow,bttvb
  U: }+ X+ G' G( B/ L第二方面，程序公義。
/ h/ c5 E$ \' Z: }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. ?0 L( @# C: A9 V9 x
當局的判刑，主要基於高瑜的認罪證供。她的辯護律師指，高瑜之所以認罪，是由於辦案人員威脅要將其子「抓起來」脅迫而成的。根據最高人民法院相關解釋，令被告人在精神上受痛苦的方法而逼出違願的證供，屬於非法取證，應當排除。5.39.217.766 I4 K" N  H# \9 I- f
; J5 j$ L  r" z7 u
另外，高瑜案開庭前，她的「認罪和深刻懺悔」的片段先在中央台播出，有違公平審訊原則。
9 j: p* A7 A- N4 a+ \# Z& b. a
! [% g& x% Q: ]最後一方面，就是黨國不分的問題。
! V* L: j2 W/ m. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: \' E2 T# d, g  h8 D* k. Y* d今次的文件，是一份黨的文件。在黨國體制下，將「黨」的文件當成「國家」文件，再以「國法」對高瑜治罪，實在不符「依法治國」的精神，對國際社會作出一次錯誤的示範。
6 m  O# N( I: rtvb now,tvbnow,bttvb
- D: U& J% X0 c& d* J而根據《保守國家秘密法》，國家秘密包括國防、外交、經濟等範疇，意識形態不在其列。將黨的意識形態正確方針列為秘密，再以國法限之到底是否正確？4 ?5 F$ |( [: Z
5.39.217.76, o/ p4 g0 O! u4 u' D7 A% [& q& h
再退一萬步，高瑜並非黨員，沒有法律責任為黨保守秘密。5.39.217.765 q; Z& u1 a8 _& P* z: L: E
tvb now,tvbnow,bttvb. N6 q/ n/ ~* J/ C8 |
黨國不分，重判良心，如何服人？

felicity2010

維權律師 法院外被圍毆
' y6 J$ a+ K, E! ]
3 A. O" F( ~2 ?! N& L tvb now,tvbnow,bttvb: t# g8 b/ n1 N' x2 f, Q: j

! k* b' g  r* _. ]% v9 Z中國維權律師關注組今日得悉，北京律師王甫、張磊和山東律師劉金濱於履行辯護職責過程中，在衡陽市中級法院門口遭遇數十名身份不明的人士圍攻和毆打，三人的衣服均被撕爛，身上留有多處傷痕。中國維權律師關注組強烈要求衡陽市公安局等相關部門立即對此深入調查，嚴懲涉案違法的相關人士。
: E7 J+ m8 Z7 Q2 [" O( h9 l5 E) Q0 _' p/ Z
三名律師是周方毅等47名被告人被控組織、領導、參加黑社會性質組織等罪案的部分辯護律師。根據現場律師發佈的消息和圖片，2015年4月21日上午8時，三人分別來到衡陽市中級人民法院門口準備參加庭審，法院門口大約有上百人。王甫律師被十多人圍攻，西服和內衣全被撕爛，以致上身完全赤裸。劉金濱律師見狀後準備開口呼喊，即被七八人圍毆、辱駡，眼鏡被搶奪，西服被撕扯，襯衣被撕壞。此時，張磊律師趕過來想要拍照，也被七八人爆打。
0 p' J4 B( U+ Q9 wtvb now,tvbnow,bttvb
; {5 Z& E+ W5 Z* x& P4 j5.39.217.76據悉，施暴人員均身份不明。雖然三位律師大聲呼喊求助，法院門口的司法員警和保安始終無動於衷。最近的派出所離案發現場僅有數分鐘路程，但律師8點18分報警後，直到8點35分也未見員警到場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {* d9 E+ D5 |; y0 b( z8 k
律師表示，被打的主要原因很可能是曾經在網路公開辦案機關的刑訊逼供行為。2015年4月12日，包括王甫、張磊和劉金濱在內的九位律師向中國共產黨湖南省委徐守盛書記發出《公開信》，提請其責成相關部門就案件存在的刑訊逼供、陷害無辜等問題展開調查。
; N# Z9 X4 Y5 x公仔箱論壇
- P& C1 j) k1 a. x/ @: c( c2015年4月15日，湖南省衡陽市政府在新浪博客發佈《對周澤等9名律師公開信的回復》。回復稱，作為律師，應當帶頭遵守法律法規和職業操守，為犯罪嫌疑人作無罪辯護是職責使然，但不能利用輿論炒作來給案件審判施壓，製造「輿論審判」。
; J: g+ e) ~  D5.39.217.76# P6 t* ]5 W2 G# V* t1 [; G
2015年4月20日，九位辯護律師對該回復再次公開發表回應，要求衡陽市政府立即收回該《回覆》，並就作出該《回覆》之失當之行為向公眾公開致歉。
1 l6 G' g& N! j! [5.39.217.76然而，就在律師發出響應的第二天，律師便在法院門口遭遇羞辱性圍攻、毆打和辱駡。
& c! O8 W+ q3 h( F! f# n公仔箱論壇
, ]; H  ^% ~2 G% @3 Q關注組認為，法治的核心包括對權力的監督制衡，律師是實現法治不可或缺的力量。律師執業權和人身權被粗暴踐踏，不僅讓《律師法》有關「律師依法執業受法律保護，任何組織和個人不得侵害律師的合法權益」的規定顯得蒼白無力，也讓最高人民法院、最高人民檢察院於2015年初發佈的有關保障律師執業權的規定落為笑柄。這讓十八屆四中全會有關全面推進依法治國的決定置於何地？
3 n6 O$ q5 W  v* B
( u% f2 D: ^. k+ ?1 b/ Q! }4 D公仔箱論壇同時，關注組也注意到，本次並非單一事件，辯護律師面對暴力的情況日趨嚴重。
& p! h' O' v; y* F. p* E公仔箱論壇2 B% W" a$ o  I" n8 v3 _
《聯合國關於律師作用的基本原則》明確要求，各國政府應確保律師能夠履行其所有職責而不受到恫嚇、妨礙或不適當的干涉。律師如因履行其職責而其安全受到威脅時，應得到當局給予充分的保障。
, h' W% [' d2 Q1 \tvb now,tvbnow,bttvb$ a9 J! d& [2 F5 V6 f3 U& G& u
關注組強烈譴責上述身份不明的人士對律師公然實施暴力、粗暴踐踏律師執業權和人身權的行為，並譴責法院及公安人員不制止、不營救的縱容行為。關注組強烈要求衡陽市政府、公安局、法院等各部門立即對此事件進行調查，追究施暴人員及幕後指使者的法律責任；強烈要求追究相關部門對法院及公安110報警部門不作為的行政責任；強烈要求全國律協、北京律協、山東律協、衡陽律協立即啟動會員維權機制，對被毆律師提供及時有效的幫助和營救；強烈呼籲社會各界人士持續關注律師人身安全和此事件的進展。tvb now,tvbnow,bttvb" m6 [7 p1 N  n' S2 `( |$ z
5.39.217.763 m  l6 u$ w) n8 X- {% q
5.39.217.76. ]2 m3 v6 i/ h$ y  y4 t. ^; L" [9 h: j
（涉事律師簡歷及近年律師被打案例，詳見作者網站）

felicity2010

中國維權律師關注組: 律師執業權、人身權多次被粗暴踐踏
: W; x6 G! u9 r" o1 V' a% U- stvb now,tvbnow,bttvb! g. I- d# q2 i6 ?+ G2 c

6 O5 v- h% _' n/ c& {0 X& f5.39.217.769 ~( n/ G1 d$ s& O  T1 D

0 d8 }' I; T( {  Z/ q7 M+ J5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
# e) E8 J. C# J- G( R& r繼前天的衡阳涉黑案律師被打外，中國維權律師關注組得悉，王全章律師、王宇律師、蘭志學律師、董前勇律師、李中偉律師於履行辯護職責過程中，在瀋陽市沈河區法院開庭時其中兩名律師被暴力拖出法庭。中國維權律師關注組強烈要求瀋陽市公安局立即立案調查，檢察院應該發揮其監督功能調查事件並嚴懲涉案違法的司法人員。關注組就近日各地接二連三暴力對待律師的事件作出強烈譴責。
3 w+ E; l" r5 R$ O5 z, V
  f4 U& \  k! R# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4月22日，沈河區法院第四次對法輪功學員于溟、李東旭、高敬群案進行庭審。期間，法院不顧被告人的掙扎和高聲抗議，五六個法警將被告人強行按在椅子上，並當庭毆打。董前勇譴責法警，卻被法警粗暴對待，由審判長焦玉玲下驅逐令後由法警強行拖出法庭。王宇起立提出糾正和抗議，被焦審判長強行制止，之後更被驅逐。隨後，王全章、蘭志學、李中偉向法庭提交遭受酷刑的線索，要求啟動非法證據排除程式，法院拒絕審查，三律師因此退庭到瀋陽市檢察院控告，但檢察官卻不管。tvb now,tvbnow,bttvb" _) B, d  {0 U+ o4 N7 J  T9 h

. n" i$ n) W6 j0 x! f% m* I+ k3 O. J5.39.217.76王全章律師表示，女被告人情緒不穩，男法警竟然沖上被告席對被告拳打腳踢，董前勇強烈指責，審判長焦玉玲竟指揮法警把董前勇掐著脖子拖出去。董律師事後稱法警動作粗野，力度過大，猛勁勒住他的脖子使其一度不能正常呼吸，甚至窒息。王宇律師則表示，合議庭成員焦玉玲、劉勇、黃剛在程式上嚴重違法，剝奪當事人的訴權、辯護權，在存在嚴重刑訊逼供的情況下拒絕啟動非法證據排除程式，並指使數名男法警當庭毆打、猥褻女性被告人，毆打律師。5.39.217.76  q3 P$ _" d9 O) Z7 e* c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y' N4 A) |3 t0 }( S$ U
另外，王全章、蘭志學兩位律師在庭審休庭期間更被迫「上女洗手間」。王全章律師在男洗手間突然被本案劉勇法官緊緊抓住我胳膊往後拖，強行粗暴強迫王全章律師到女洗手間方便。
  M: f6 d  w3 c0 d, q/ N5 i公仔箱論壇) s  k; s& R( p! R
關注組促請相關司法部門恪守中央政府「依法治國」的承諾，以向人民及國際證明中央及地方政府均有誠意改進。關注組強調，律師依法協助當事人行使訴訟權利時被暴力對待是對司法制度的一大打擊，更直接影響司法公信力及司法權威。律師的人權及執業權一而再、再而三被剝奪(見附件)，跟習近平「司法是維護公平正義的最後防線」、「提升司法公信力」等說法 背道而馳。關注組強烈譴責司法人員的暴力行為，並強烈要求有關部門根據《律師法》有關「律師依法執業受法律保護，任何組織和個人不得侵害律師的合法權益」的規定及聯合國《關於律師作用的基本原則》 撤查事件，嚴懲違法的司法人員，保護律師的人身安全及權益。