立場報道: 《大時代》不止股市，還有政治tvb now,tvbnow,bttvb% r" J) {+ Q; f' V2 ^
7 A) i8 X0 u+ O2 ?7 M. `公仔箱論壇
. g' ~: L) b9 f: s" J; k/ E7 j$ U5.39.217.76+ F* F& I+ D! [
* x2 H! m4 }0 P' s3 ?, L$ ]4 k公仔箱論壇$ }( ~! S) b# p+ `
睽違十八年後（上次重播為 1997 年），《大時代》這齣「神劇」，是夜重現螢幕。
9 X% ~5 h% p# r9 D. D8 e) K* y5.39.217.76+ `7 Y3 T- K n
提起《大時代》，許多人馬上想起「丁蟹效應」、「大奇蹟日」。因此自無綫宣布重播劇集以來，升斗市民以至大眾媒體，最關心的都是，「丁蟹效應」會否再現？因大陸資金而大幅飆升的香港股市會否因而插水下跌？
( x( E% ?0 S4 x a# a" }# g1 `# ltvb now,tvbnow,bttvb《大時代》，彷彿跟股市劃上等號，而且是唯一等號。
/ ]9 U$ p- \. W, i+ x5.39.217.76
8 b8 I9 g' V, g+ o6 [4 x3 N9 ]香港普及文化的學者，卻有另一番想法。tvb now,tvbnow,bttvb: m$ x3 A1 o# U; O! s) s3 O
6 U: y9 p3 j% q: D) v; F" i9 @9 Ktvb now,tvbnow,bttvb中大新聞與傳播學院教授馬傑偉，1996 年出版《電視與文化認同》一書，分析電視劇集與香港身分認同之間的關係。為此，他對《大時代》進行了文本分析，並走訪了多位劇集的幕後人員，包括監製、經理、編導、創作主任和副導演，然後呈現出香港的電視劇集，如何呈現政治與社會實際的權力關係。
6 w$ y; S$ t3 j! b/ |6 W公仔箱論壇. y' e# k$ N& X( Z$ S) B4 O* W
今天，大家每次提起《大時代》，都會想起「丁蟹效應」，以及股市。但馬傑偉當年卻從幕後創作人口中發現，劇集的故事主線在醞釀初期，原來有數個方案：
! v4 U/ g2 K7 C. M2 ~2 F1 x公仔箱論壇0 e3 N: F3 m B+ R g' @' n2 H
方案一：透過美國未來學家 Alvin Toffler 式的預測，描述九七後香港的變化。
, G& s" l% e+ t# W, @' g& i$ N+ x' o方案二：九七香港回歸中國之前股市大跌，故事也圍繞股災發生。
! `! r8 |3 _( ^$ u8 N( }tvb now,tvbnow,bttvb方案三：1997 年大亞灣核電站發生爆炸。tvb now,tvbnow,bttvb% Z' h% j5 |- R
方案四：故事始於 1994 年，香港股市的恆生指數暴升 4,000 點。& g! r% b" i* v2 F/ @ @
, B3 { @/ m5 N! g8 H& d( {
四個方案，各有賣點，但馬傑偉分析，對無綫這商業電視台而言，第一個方案略嫌過於分析性；第二、三個方案的題材則有明顯的政治含意，或引起爭議；唯有第四個，戲劇性之餘，又不失樂觀，自是最佳選擇。tvb now,tvbnow,bttvb2 p3 x8 t2 H- s" m3 w
如果我們談九七前後的問題，某些人可能「不高興」。負面的東西，也會嚇怕觀眾。如果說得太實，觀眾會覺得太重；如果說得太浮，又不好看。
0 y+ ^$ B# {& A0 L: f5.39.217.76
6 r4 C- Q0 Y% Atvb now,tvbnow,bttvb— 《大時代》其中一位幕後製作人員5.39.217.76 |, B N5 O% T8 l4 Z( v
商業電視要看廣告收入做人，自然自設禁區，遠離政治，逃避爭議，免得嚇壞觀眾，同時趕走客戶。於是，（今晚播放的）《大時代》第一集的故事，正是由港股於「大奇蹟日」暴升四千點開始；劇集的主線，主要圍繞股市，講述方展博、陳萬賢、丁蟹等人之間的金錢角力；劇中呈現的香港社會，雖橫跨七十到九十年代，卻一直政治平穩；劇中股市的起落升跌，跟社會大事（如戴卓爾夫人和鄧小平）並無關連，純粹為主角們明爭暗鬥的結果。
' ?7 n# M7 b& R3 b9 I" s
" y. w% e8 z9 Z/ X; N5.39.217.76換言之，整齣劇集都看似跟政治無關。 O2 H6 g Q" B) t: C/ X6 a
公仔箱論壇/ C5 ~( n% R, H/ E& ]4 r/ K
只是「看似」。因為馬傑偉的研究發現，當年劇集播出後，部分觀眾竟有頗政治化的解讀。tvb now,tvbnow,bttvb- u1 C* z& n6 d2 z# I0 j
# D( I& U8 }( L4 ]& E- ] O
一方面，這可能跟《大時代》的劇名，以及其「片頭」（以香港維多利亞港夜景為背景）有關。這一切，都彷彿在暗示，整個故事在香港一個重要的時期發生，甚至令即將面臨九七回歸的觀眾產生期望，以為劇集會描述香港社會的時代變遷。
; W( ?% A( F9 H* h1 R: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& w& p& c3 ^8 X# H! T
但更重要的原因，在於看似無關政治的劇集文本本身。
& w7 D2 y: u/ F& A9 atvb now,tvbnow,bttvb+ _# R; g' D2 W( Q- A1 w
《大時代》跟《網中人》不同，劇中完全沒有大陸人的角色，不像《網》劇的程燦（即「阿燦」），來自內地，粗魯成性，跟於香港土生土長的程偉（周潤發飾）形成對比，因此理應不會產生香港人和大陸人的歸類問題。馬傑偉分析文本時，偏偏觀察到《大時代》劇中兩大家族 — 方家和丁家 — 的背景以至行為，卻隱約表現香港人和大陸人的分別，產出對比的效果。公仔箱論壇! J4 u9 F0 ~5 L8 ^
' H& m) |: i; ^0 e* q; C% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反共的意識，因而隱藏在正反兩個家庭的對立關係中。公仔箱論壇+ s' x( ?( T' J2 f! t
9 G' Z; u/ G% z, j/ l. g- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譬如說，劉松仁飾演的方進新，於西方接受教育，過的是上酒吧、聽西洋音樂的閑適生活，他懂得彈鋼琴，還喜歡 Bridge over Troubled Water 這首歌；他的兒子方展博（劉青雲飾），則精於英文朗誦；相反地，丁蟹日常引述的，卻多是中國傳統諺語。又例如，方家上下的名字（方進新、羅慧玲、方展博、方芳、方婷、方敏），都是香港人如你如我常用的名字；反之丁家中人的名字（丁蟹、丁孝蟹、丁益蟹、丁旺蟹、丁利蟹），卻全部予人橫行霸道且利字當頭的負面感覺。7 y2 I3 w. }0 R) Z" M& b
& |# P4 t& D6 r; S A
香港人喜歡方家，痛恨丁家，也另有根據。方進新七十年代曾為股票大亨，後被誤會橫刀奪愛而被丁蟹打至昏迷，醒來後智力失常，後更死去，方家由豪宅搬上唐樓，再轉到公屋（現馬鞍山恆安邨），兒子方展博炒賣股票，起起落落，最後獲取巨利，「分享殖民地在八十和九十年代的經濟果實」。馬傑偉指出，劇中的這些細節，成功喚起了香港人的集體認同。
- f2 L2 f$ @ W& h* j6 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. _5 Y( ]4 c9 K
反之，丁家上下的背景卻是迥然不同。他們憑空而來，行事詭秘，人物背景從不具體，甚至成為「入侵」方家的邪惡勢力：丁蟹想逼玲姐（方展博的繼母）嫁給他，其次子多次強姦方家幼女；甚至乎，《大時代》首集頭十分鐘已經交代，方家上下（除了方展博）全部都是被丁家害死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E0 A! _7 s0 B1 A
' E" w* b( U/ H; j- J方家與丁家的鮮明對比，本來無關政治，但放到一九九二年的香港社會氛圍裡，促成了部分觀眾的政治化解讀 — 在當年的流行雜誌、電台節目，都有觀眾反映，說丁蟹的角色像共產黨，隱喻九七後中共入侵香港。
" F4 s) H# o3 l5 H6 u+ I% R0 \& `( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( B% z! s% \: @: r: K5 i) K
馬傑偉因而作出結論：
' `: V3 ~$ g# [0 c I從文本中的角色，我們可以發現，丁蟹性格暴戾，卻常自以為有道理，這都與香港人心目中的共產黨員的流行形象十分相似。0 s3 p8 w" Y0 {8 ~6 L5 z
— 馬傑偉《電視與文化認同》5.39.217.76+ g. n. g6 C% t+ W' u
也許更有趣的是，《大時代》的故事，本來在製作初期因著幕後人員的種種考慮，而壓抑了政治含意，成為純粹的炒股故事。偏偏在劇集播出後，觀眾們卻從文本字裡行間隱晦的角色描寫，配合社會大環境的集體情緒，作出政治性的解讀。8 q3 T+ b9 P+ t
( v4 ?* X8 A/ Gtvb now,tvbnow,bttvb1992 年《大時代》首播的香港，民心動盪。對於回歸，對於中共，對於丁蟹，香港人惶惶不可終日。tvb now,tvbnow,bttvb+ z7 N4 ?" j6 a* F1 i2 m1 B
6 M2 m* r$ X( T9 a7 z/ D% |
事隔廿三年，《大時代》再現螢幕，跟現實中的大時代再次交匯。在香港經已回歸，中共不再神秘，股市忽爾波動的今天，觀眾們收看劇集，旁觀方家與丁家的恩怨互鬥，究竟又會作出怎樣的解讀？也許值得社會學者再次研究，重新分析。
4 P: l; }3 L3 s0 f9 }: K* w
1 w6 C* n& B, Y* * *
* v; O1 T @/ C- C u. w參考文獻：
; M+ G S* T" l$ _9 n0 X$ V! P# o馬傑偉，《電視與文化認同》，香港：突破，1996。 |
發表於 2015-4-21 11:01 AM
| 
