大巨蛋在台北市政府提出五大安檢缺失後，又提出了拆蛋或拆商場的兩個方案，這樣的結果讓我產生了一些疑問，那就是為什麼施工數年的重大工程，會在即將落成時才質疑它的規畫？若現在市長是國民黨籍，或前任市長是和柯市長親近的人士，大巨蛋會有如此遭遇嗎？若不會，那大巨蛋安全標準的核心是在安全、還是人和？是真正基於市民利益、還是政治及政權利益？我無權也無力做評斷，只是此事件讓我想一談民間人士和公部門業務合作的風險。我曾是企畫公司的經理，透過政府採購網投標不少政府的案子，因為這樣的機緣，和不少公部門合作過，不管是中央或是地方單位，都曾因為案子和他們共同打拚半年至一年。其間看過不少公務人員認真努力，甚至放棄休假，讓我一改過去幾年對公務人員的印象。但不諱言，也有只會耍官威的例子，畢竟他們是業務主，仗著自己有公權力，有權對我們小廠商又喊又叫，外行領導內行，讓我有時會想，當公務人員需要那麼驕傲嗎？常常公部門人員的業務，只是寫個標單公告，實際核心的執行工作全交給民間單位，如果把民間的力量抽出，不知那些公部門還剩下什麼？也就因為公部門有這項公權力，小廠商凡事得聽他們的，我自認運氣好，合作的大部分都是好單位，也是國家走向進步的原因，民間單位也甘心願意付出；可就是有一、二個政府單位耍官威，又嗆不核銷經費，尤其又碰到換主管時，那就自求多福了。常常是前任主管承諾做的，即使簽了約，到這任依然可以全都否決；已投入的工作得全數歸零不說，已花的預算和原談定承做的廠商，全需吞著牙承受並道歉，否則若列為不優良廠商，這口飯就都別吃了！幾次後，我離職了；幾年來也未再投入標案，除非是耳聞優秀的單位，否則做起來真是要人命。看到大巨蛋事件，又喚起了之前的記憶，那是痛苦而沉重的，想到當時明明很投入工作，卻因為有些官僚因權而妄為，把心血全化做棄物，真是情何以堪；時常有人問我是不是得罪誰？我說我做工作只求事好，需討好誰？當然這些記憶不代表我認為台北市政府也是如此，只是民間單位面對公權力，好像只能自求多福，畢竟合約都簽了。不管如何，慶幸現在遠離了這些工作；朋友們，為了生命長久，快樂工作，我想和公部門合作前還是三思吧！畢竟遇到一次就夠你受了！
: z7 Q; b0 x7 H: E0 k |
發表於 2015-4-17 08:28 AM
| 