民建聯政改民調 清晰反映要否決方案. X& g8 U4 |( }1 h2 J, W, l
: [5 N/ w$ }* p) ]" C' s6 Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# i; ]% D1 l3 z3 D
4 y) b% x1 S, }" V+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; G- y8 w$ k5 k i/ j: R' o5.39.217.76政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
7 d2 I( {+ P+ \$ j$ R% E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 J* a! D# U2 m, z0 a
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
/ g4 W8 E9 A) ^; i: b5 G" k; U1 J公仔箱論壇0 D0 }5 Y5 y, W/ D4 t w* {2 N
撐「袋住先」民意原地踏步
& v+ z5 h" C u3 T, ], _* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v2 s' B% C9 j) L8 t" J! |
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
k1 [2 d! G) G) c/ e2 _ G; d+ \+ ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- H o7 X- [- i) l: [3 ]
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }- L: D# r) Q7 D* v- \ m
( T/ e: b% T1 \5.39.217.76老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
4 V& U& W4 }# r" r0 E4 @5.39.217.765.39.217.761 s. K% |7 _0 ~; H3 r% b0 r9 ]& h
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：+ F( X0 P2 W3 f4 p
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
* n' h, k" t8 z& Ntvb now,tvbnow,bttvb２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？" \0 J! S$ Z1 C: _9 V
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^. }! x) f; N0 a) c4 I
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。) @- d. f) ?+ r
8 d3 ~9 m. J+ v6 r* S2 V# l
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U) k+ j0 W9 p" r
, t h( [4 r# b9 |% t+ `; B
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
% ~5 D! T7 N' n8 y1 w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 D! T, o2 A6 Y+ c$ y( W
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
# R9 `( g8 T! A" ?% Q. Y公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇 w) N3 `8 N9 a5 g
8 w2 t2 I3 z, d& G. Z公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.76: _, o3 [# S8 U; r" i
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
3 R/ ]( n) W2 T9 q公仔箱論壇
# o' e, D8 w# Q9 z# x+ |9 m5.39.217.76再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
, j7 f2 W `; s7 K7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?* g; `: c8 F1 }- @: K5 V3 stvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
$ f6 r5 \0 d5 w2 U5 n: c5 r公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？/ `( l$ ?% p( }
' m& L W5 n7 X- S! n4 H2 X5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 