民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
8 ]; U. I# }$ }/ c0 u* i7 r7 q5.39.217.760 J( j/ [4 S" v0 |+ S$ z; K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B! o4 o8 z( m: X1 `+ P
1 G7 ]/ `- g/ Y; otvb now,tvbnow,bttvb 3 {7 Z. S) \7 O/ K/ @( E5 x
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
) [7 S6 W7 D, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: A' l& E9 A9 T3 n# s政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。3 S& K+ N2 ^6 @5 f `, ^% G
公仔箱論壇( x$ I. C! l8 V
撐「袋住先」民意原地踏步
( l* Y' t. r% g7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
. u0 |6 e: ^0 O5.39.217.76正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。5.39.217.769 s- a. \) }& r q& N
' S* M* s( B3 m9 c7 v, F
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。tvb now,tvbnow,bttvb& [; o# U8 \7 C6 g3 Y0 i7 `7 c: ?
公仔箱論壇- l g$ \+ b# k; ?
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
! W" z0 J1 `9 l& ^- ktvb now,tvbnow,bttvb x9 } ^. D( Q7 K7 v+ v. G) `
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
5 i* e5 S8 F) E' M& w１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
: \9 J; {& y7 F5.39.217.76２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 S7 q6 e/ a" R8 V
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _5 F2 h0 P) Y* }0 ]9 n# l) x, m
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
3 l, v$ W3 G: Q1 atvb now,tvbnow,bttvb
8 _3 S! N6 X) B/ c8 x& a5.39.217.76
2 B' E0 x! s I6 jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C7 F# Z4 h) G' ^5 k
譚志源曾稱大多數是「三分之二」5.39.217.76" r0 |4 [! i4 s+ K
9 b% o# v3 ]* o3 U' x7 g. v: k8 C核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？公仔箱論壇' I- r* G- d$ M% W) }# B- l5 v
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！tvb now,tvbnow,bttvb: f/ r1 R- E- j- i7 l
) j, d+ K, W5 s' a: z- }9 s7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
/ t! W) x/ U+ e! _8 r6 }公仔箱論壇而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。7 r8 T# Q/ Y3 @2 c
tvb now,tvbnow,bttvb; J7 ?( s* ]3 M4 o
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
. n. s+ p- d2 W公仔箱論壇
9 ?- j8 b0 I; y4 c, D- U& g更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。tvb now,tvbnow,bttvb* Z$ F: @) V2 @: t$ b+ f/ u& l4 t1 K1 O
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
: R' X. `$ H) Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ m9 s" q! Q5 y9 n2 u（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 