民建聯政改民調 清晰反映要否決方案- F) {. o _9 u9 h# ~, w- `
( m) P% d1 a' m9 @3 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s8 _0 {% P! v! `$ A8 a
' ~+ w0 o- R+ z' m' q
5 N; s6 `$ P& ]. [( S2 I, {5.39.217.76政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
$ m: n; _# U$ P4 }0 ?
( a* N v2 X- r1 s# j/ Ytvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
1 _! v* j) B8 `9 J5 H' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 R! ?3 q0 `! g5 c" M: l4 ` R+ i
撐「袋住先」民意原地踏步
" }! d! G. l& R1 p6 o
1 W! a- t& _& S" ]' otvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。5.39.217.769 Z+ u5 g$ e. V
4 v3 m/ t- _; I5 l但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。: ]7 Y9 n! j; W2 }& n. S9 I; X
( q/ {% Z6 ?+ Y" j$ y
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。5.39.217.76+ v* c3 `* r4 g
tvb now,tvbnow,bttvb/ D# R7 S; E" U- E
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
. g }$ l2 e L/ c Y6 {; {１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？/ S9 i7 W) m% s. u/ {/ L- D
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？ m0 g4 X" m5 v8 Y3 O1 X7 l5 ]" M
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c, V4 d5 Y% ^$ D/ S
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
" |. R6 j1 _' S6 C6 X公仔箱論壇) t4 T. l+ x6 U5 K9 s+ q/ [( B
: X, R; \5 M% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 c& B; F! ?2 b# Q# _" o; r, `3 p
譚志源曾稱大多數是「三分之二」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y2 u/ p0 S1 ^: |" z( ?
公仔箱論壇3 r f6 S2 R$ j6 B. w, O
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
3 ?! ]( ?( j5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇8 @4 L1 a& \% L& Q/ l
公仔箱論壇. `4 R3 F/ ?, Z# t' @
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。* n* Y1 h5 [3 G- U
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
, W! d9 b4 V+ G$ z% D7 |0 l- x; _
9 S& N" {( X8 t5 t) y5.39.217.76再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K; ~( ]3 x$ q
( A1 a! l( _, K$ l* \! c, ltvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。5.39.217.76# O2 K( I }% y) ~' M- O) S+ z, w
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？# W, q+ Q1 h5 K# O& x j
7 k: e1 {( Z$ O; W
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 