民建聯政改民調 清晰反映要否決方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |/ `& ]' o, T. T7 w) |
% C' n2 a" @7 l1 H- ]; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g" s3 O5 c0 l5 ~2 B2 U9 T- ^5 Y5.39.217.767 R! p( H% w, l; S
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [2 `% m% C* w7 h* t
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
8 L& v6 d, A' ]! L2 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 t1 R0 v$ F \4 h9 M
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。1 m1 q) ?/ j- E6 ^/ s
4 D- x5 h+ O. Q E8 _撐「袋住先」民意原地踏步; v. i/ j( D; R* ^( h6 g
1 w! ?5 c2 Z: a# etvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H* I8 W7 Q8 \( a& t9 x, A
: T* b: ^# j+ V9 b5.39.217.76但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇$ u( D" d% H# X d3 b/ n3 [
tvb now,tvbnow,bttvb" g: g/ w+ M% t% v! \/ o3 }; o
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
% J$ W& `% p* r9 O1 @. Z1 I8 T7 ctvb now,tvbnow,bttvb9 E5 @ i6 O3 u: O- \! B2 @, a
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
/ C8 i6 K- o n( V9 i2 ?2 K1 b１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
4 D' l( k$ O% h0 X! ctvb now,tvbnow,bttvb２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
- x h" b3 \0 c8 Q- W公仔箱論壇３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
8 c. ~& I- f, M J% V( @5.39.217.76 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
5 ^+ {3 F A2 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 E3 u$ e3 Q1 e% a6 [
 * x' q7 \2 N) W' T6 x$ ]0 w. S
: G& L4 ?6 _3 \2 v+ I% T" S0 I譚志源曾稱大多數是「三分之二」
% s. G- I( {0 o+ K! n4 j' f0 Q+ O. q
# l( S& F3 s6 }7 ~* Ttvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？公仔箱論壇+ p. ?- P& M8 V( h- I9 [
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
9 Q# Y X$ [4 W" r公仔箱論壇
2 Y2 ~6 V" S5 c! |0 `. S- U政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
2 Q& ^5 |0 c& c: z1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。5.39.217.76. h4 z5 f. O; I4 x* K
* x. M% E' E8 }1 i% c# _: j$ Y) Y再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
7 k6 B; a) Y! U) `* _- ]公仔箱論壇
' W; m: i- F: w# z6 l更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
8 \6 o" p7 e8 n! P2 q事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
9 L. _, s" ]6 t$ |! D% T公仔箱論壇
4 F6 c K! G1 L- M! j% a0 B4 {（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 