民建聯政改民調 清晰反映要否決方案5.39.217.76" J: L. P5 M2 X+ g: {
4 t, R- Y" d# x( F, C" p
6 `) m6 R; P7 V- y+ G% K3 I; H* c j5.39.217.76
`) I4 {- z2 U! ]5.39.217.76 # ?! c' h5 j. m1 A3 O+ | q
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。tvb now,tvbnow,bttvb+ p; V; G* `+ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a2 h; L* k0 O
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
7 A: E! O3 ^! A, E9 K& X公仔箱論壇
" o% r8 V. K+ f( r' |tvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步
T5 ? {- ?9 t/ [0 D6 @
3 _2 {; u) p3 [% v; E$ H) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s: Z* M y! C' l4 g
/ ]1 m7 K4 v4 y% }: m
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。5.39.217.76, R- j' W. n; |7 A+ R/ h6 V
& d& p2 u0 @" b5.39.217.76老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }" m# C3 [( `1 e% E
公仔箱論壇0 b4 J% Z( ]/ y1 N
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
$ x7 s$ j( ?. [/ Q' U% c! R5.39.217.76１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？7 j0 D |2 f7 C, O. ]
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 {- m, A9 N/ K9 P
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
8 _+ Q% e; d5 k6 N) c9 E Ktvb now,tvbnow,bttvb 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。公仔箱論壇6 R3 K Y3 x, z* l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?$ e! b& e6 U4 c) p
 tvb now,tvbnow,bttvb! v" {; Z |5 V2 Q7 y( [( w
公仔箱論壇- v4 T8 {- U9 A5 ?6 P- w5 g6 b
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
X; v& e9 |5 u, Q8 c2 S3 a! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& X: `- @6 P5 {5 w核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
# m3 ]$ ^. }, Y* T* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇1 {& H/ h+ ~) A
( ?' t% ~+ t0 v, _/ n7 ]5.39.217.76政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。' s0 Z; _& |, |3 D" a! M+ {' l
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。5.39.217.76% N4 S# {1 f# Z6 ^, i+ W; y, @
5.39.217.76# W* g0 R" z/ X8 \4 w* D
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。4 N4 U2 r3 e& a: i
- f1 G/ W% _' Q l, ?6 i; ~7 S
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。& Z. d4 G) E0 A; |2 m
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
% ^8 Z; D# C3 d2 F ?5 V
% b+ r; N+ g: R) `; R, W# L5 i: W2 p（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 