民建聯政改民調 清晰反映要否決方案6 ^/ `* D2 j3 [8 a8 s
tvb now,tvbnow,bttvb* `1 J" b1 J- Q
. q# ]8 E7 K* y3 T$ c( S, \
8 ?* s, b- v" V- x X
]6 w0 z( J5 i Q/ V" Btvb now,tvbnow,bttvb政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。公仔箱論壇) X" k2 h% d2 c w) f
" \, j7 L$ f" y2 H% G- g% n; h公仔箱論壇政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。# W; U; l5 J X: Q6 o
8 n: z- y5 U! \9 ^4 X公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步
$ ^+ y/ q1 o- t2 {# t0 u0 D3 L公仔箱論壇
8 d& s5 j7 M$ B# F% C, `; s% o) p, C, h正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。5.39.217.768 U, i0 L* F2 f2 S% Z# B3 T
9 N8 X( a9 W# t H3 l: s但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。tvb now,tvbnow,bttvb) I$ d# y- B3 L7 \3 _
! l- a6 h6 u1 r3 c9 ^3 E老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
/ Y& Z% c6 S( A. Ktvb now,tvbnow,bttvb
e; V6 r$ m" t& O9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
; ^* y5 \' u) w5.39.217.76１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
1 r' V9 z6 \6 ?5 Z. ~% q5.39.217.76２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
c8 K' D4 S, D$ `tvb now,tvbnow,bttvb３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇- a4 D2 L( z3 i; b
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。公仔箱論壇3 F7 g" n5 c4 J, h
公仔箱論壇: Y: ^ C' y3 P; |! V/ I
 5.39.217.76& v# g- u$ l: y3 u1 k" V/ G- E
( g, f& Y1 M X0 Y& P2 T
譚志源曾稱大多數是「三分之二」5.39.217.763 ^( o% s$ D: d$ P" H( Q9 v7 _
3 Y# `' @3 X1 g6 v5.39.217.76核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |* E4 M3 D+ \1 f* y- v
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！* O! D( h# Z; _8 ?$ U$ R
7 Y0 L7 }7 b2 }/ G5 I3 a8 v公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。公仔箱論壇$ R* x, `6 J C* O b* d2 x. i
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。公仔箱論壇; ]' q7 `& t9 o7 V i" R
5.39.217.76% z, f/ a' N$ C3 n- P
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
! r3 f* d% p0 v" q6 @" i公仔箱論壇2 m5 p+ d. K& B4 h- U1 [
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。6 ^$ A" J, F/ B2 @2 t, Q1 X6 H# r3 w7 u8 G
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇8 B5 C; D/ b7 w, ?" |3 [+ _7 Y
# D# M9 \5 C" X0 r8 q, x* O& K% Y, Xtvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 