民建聯政改民調 清晰反映要否決方案/ C7 {! B& y+ w! h) D, Q
公仔箱論壇* R0 y4 q+ q' s0 r# j
" u2 t! X" r% G% t0 ~- x; b- h% n& F- N
& C; ` B. M3 _: A. v1 C; J
1 V2 ?0 j' D5 L- B H# v7 r+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
! I) y ^: H+ x, i. M
" Q |3 v* X- G7 j0 E7 `1 Stvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。5.39.217.764 b5 H3 B. Y2 b$ P+ C
1 j5 E, p2 b! t撐「袋住先」民意原地踏步
7 Z4 k6 x1 z% Y! [0 \公仔箱論壇3 Q$ D4 d: ~* M. a( f) _
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。5 z& c& g. T+ o( s% i1 y
公仔箱論壇4 r+ i4 w. F' H1 Q w
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。4 E+ K) B3 x! J: ?" c' n. n1 X
0 O8 N* C" b k P7 |8 ?老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
$ G7 G; |4 R8 E/ L1 J
& K' O# Q* l) A& s1 Q! b9 N1 itvb now,tvbnow,bttvb該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是： D! I; n$ c# Z3 J; `3 w
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？tvb now,tvbnow,bttvb3 k" p' o+ [$ w* p
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
5 u% {3 |+ F3 {/ |３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5.39.217.76+ I0 S$ i. Q. F# {* J
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。5.39.217.76) a# d3 g. f" j* n) w G
公仔箱論壇% a3 k7 t# b4 l* s
) ~% _; {8 U- R& V" L6 c
# n: _& p# X+ c+ q T3 itvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」/ p& o) ~- i& T) Q7 n8 u
5 I: I: W7 M5 X+ M& h5 b, b公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
, {4 K( A4 S/ C) S, d公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！5.39.217.76( ?/ Z8 M$ F. ^3 V7 i2 j# J
! K! Y* I; \% t7 u# Y, g+ z) i( ytvb now,tvbnow,bttvb政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
9 h7 D9 J7 ?5 w! k5 a1 S2 n% h- D+ u5.39.217.76而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。5.39.217.76 | r, [4 o1 ~5 v
) C& ~0 t3 E6 d4 x9 b% J" l& ?9 T再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。& q1 g3 f9 |, Y) q7 a. W
% q8 ` B% I+ k# ?1 E2 }$ C6 e9 w r公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
" Z1 S" l2 Z( z/ [, v0 B& f- ?事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
. }/ `9 p0 W; W公仔箱論壇
' c2 j$ N5 Q$ b9 C, [tvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 