民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
$ \4 q) B& ^( H公仔箱論壇5.39.217.76% g* ?6 v0 M- {3 m: T
9 ?! o$ L3 C- A. l- ptvb now,tvbnow,bttvb% `; l( N! C/ P* A$ e1 a. l
/ i& g" v$ X e) G9 Otvb now,tvbnow,bttvb政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。5.39.217.766 Z! t" ?6 T1 y2 R6 X/ C1 m
/ q2 q+ n% Y0 p2 \2 |4 S政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
0 d/ Z: G" Z$ m公仔箱論壇
$ f7 W; c+ ]' ~0 Z7 x9 e8 v1 h& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐「袋住先」民意原地踏步
) O5 O& m+ B( P! S& f: Z
4 A. e/ O4 E7 x3 y/ x$ V, ]+ H% }正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
, v# ~# h8 _8 O& p& J7 e. e5 k公仔箱論壇
* ?% s2 w1 o1 }7 F1 A e9 _+ I1 p: atvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
3 g" U$ k0 Y u7 s( k, }1 u
' c2 q$ q8 w, P% D5 f8 q老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。0 t# @5 S: m* S, a# v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z1 q& a l( M
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
5 q3 G6 g! W4 H& K2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
2 J: b4 u: e0 S; n9 ~公仔箱論壇２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
, v! ]* b: J6 X8 h, C# s３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
2 g. S* w* z! U% o7 A7 z* w 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
; k/ h! |* i6 ~9 p% e9 K: z
9 K! \( o) d5 ?: n. P0 p# E( f5 G公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u: I+ q/ q0 G$ w
5.39.217.76! _" n* d) ]0 u) M
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
, C, V& }: U7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b* Y+ N( L+ n$ [* ~
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
& L o j* _$ z, k8 I- ]公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！tvb now,tvbnow,bttvb1 O& }/ c( v! ?; a# x
5.39.217.76% G/ W: K1 g8 v, }3 R
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。0 e# E0 O9 c3 q5 |5 d& c
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
X/ U* q" J. n/ Z0 p& i# Y. Z3 G* z, ~+ ~' W
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
" p' o# a' L2 f/ v0 X6 \5 Y6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X" |* Q2 S3 l1 N! k+ m( _
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
( K+ Q/ v& l+ ?* K- w' G$ C, Ztvb now,tvbnow,bttvb事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
* v0 N0 P0 v. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r \0 a4 {$ p6 `' H
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 