民建聯政改民調 清晰反映要否決方案tvb now,tvbnow,bttvb3 Z2 Q. Z9 T* m3 j$ K- O) X* |
1 o8 a, q L7 t+ ~2 q
( f3 e) z( |9 t) _5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ b- s: `5 w1 x# h
 5.39.217.76. D" x& @- H7 k: `. j
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。) q k4 Z- [- e$ U
; N5 k/ {6 Y' D7 z' g9 V: O
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。5.39.217.765 N" `( ^7 c2 R
tvb now,tvbnow,bttvb6 t; _; E l" J' `0 a" T) q3 d' E
撐「袋住先」民意原地踏步2 k5 f) _& p0 W7 ]+ G5 f
/ m% t9 I% G" }! ^; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。& o; i8 Q1 s9 X, V6 \( A- K7 V
- i4 w' f4 k2 G, }但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。3 ^1 r# m4 x$ r" G+ R q
4 m- T4 e; u* w/ v# Y" D; gtvb now,tvbnow,bttvb老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。tvb now,tvbnow,bttvb/ N: G4 P6 K3 O: T. [
5.39.217.76) z0 N; Q, F# W, `/ j
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
% d2 X l$ R' |8 O+ }( p2 c１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？7 r/ Q' j0 d: x
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
' J9 @" u8 [0 [# `" B, C9 o３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5 Q" q0 R1 j. g" u) |$ I/ j" O
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
( U9 l9 m7 t% Ztvb now,tvbnow,bttvb
( ~% p' ^' ?) l" D: ?2 o) }tvb now,tvbnow,bttvb
* N; c$ h; G2 e$ y7 N! X3 O
3 r$ v# i. p2 G; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇% V. `0 n$ y- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B {0 C0 R* e
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e4 |4 r' L& n. k4 k
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！5.39.217.76' R. Q* k7 @# n" F ?* I7 F
5.39.217.765 V4 t0 }3 H1 O5 j* H
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.76" J2 V1 q4 f. d, ~3 w, r
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。公仔箱論壇* s; M$ A, i* |/ h, u
5.39.217.766 |/ U+ L; l+ c) s: o' a
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。! i: b1 |" a: n4 V5 x
$ ~' p2 g/ [! T( n( t更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
4 i, e0 J X# E$ @事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇# ~ C6 ~. u2 ~ X% \, t
公仔箱論壇5 p) H" [5 y7 V% c
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 