民建聯政改民調 清晰反映要否決方案公仔箱論壇, E! J' N" M& B1 V/ L
5 \" B% ]8 P, w5 ?# Z+ w
; F1 r4 g2 K, Q: F3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
' t5 Z0 l3 Z" X7 ?& c
- O5 K( {, j3 z' l. a! mtvb now,tvbnow,bttvb政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p0 U t( V; u! Y- |! S
1 C2 l; p2 i6 T U9 Qtvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
! q4 w/ c$ T0 O+ g( K4 d5.39.217.76( y" Y0 P4 Z" f. T7 f
撐「袋住先」民意原地踏步
( i( w: m' [ S" D+ [; M2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* F% M" o& k2 X, h0 w) V公仔箱論壇正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇+ A; h& s0 O# f' o
* @9 D/ X! t0 n# h1 b0 @- A0 N( r但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
( `1 @5 W0 h8 W公仔箱論壇( f; r! |- k) I. m! O( d# v
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
1 t% o( }7 _! M5 r5 [* Itvb now,tvbnow,bttvb
- e7 s. x) v: i該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
) S- N3 W: P3 e7 m5.39.217.76１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇8 f# k$ F& x& _) c5 c. B5 ~; k
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？$ _/ l( c4 B. @& c) A
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
$ s# Q. e2 S! i3 \& t# a4 `公仔箱論壇 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
5 F* V* C7 N0 E1 {( U8 T
+ a% B8 l5 } T! ]/ ctvb now,tvbnow,bttvb & l$ C& r& D( J
公仔箱論壇) r" L: j( w1 h2 [! A5 L
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
. h0 l$ v# A2 J7 _
) _: X1 q. f. ^1 s核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
5 V& |$ n" e- j6 [! J8 Z其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
; K7 S2 Q, o8 d' j! q
$ M# Y: T- w6 f' y* @tvb now,tvbnow,bttvb政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。0 v. }& F4 G' h% \
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
6 }1 p% A a3 j' j, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p$ y# ^* @# n: N6 _# N
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。. l4 Z* }( w5 A* h
+ p/ l* q" Y6 v" f: z- {8 T更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
; e: m, y. f- N6 Dtvb now,tvbnow,bttvb事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇9 P7 ]) ^ d& i p7 f* g
tvb now,tvbnow,bttvb5 k% ?/ G7 U' }% Z
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 