民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
' P) ~6 I. g+ A/ n: h/ ~3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 R6 F& W7 _3 s# xtvb now,tvbnow,bttvb
1 e4 N1 }, J. ]- y- Z公仔箱論壇
* ^0 ^* W; I9 ~- g& R9 Y6 o
6 \2 B. S7 I" S0 i, E( p# \+ Z* c政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
% O) Y8 d9 D: w" ? L3 h- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h! h% n- f% j- V& i& t' ?& dtvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
2 }* {1 |7 a3 }. W( p公仔箱論壇
* s; N2 Q8 X: h [0 a; m公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步3 ^+ X4 A7 T! j7 \
/ @9 e V, v3 ^( p# M: E( w0 \正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。5.39.217.76- S. |7 u. o/ O
6 M5 G' s0 L+ i# d1 H7 [7 C但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
$ K4 ?0 ^8 g6 w5 w) Y( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n; I V9 N7 B7 c
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
& m/ I! G; p; J2 T6 I! _tvb now,tvbnow,bttvb
5 P; h& k% z0 P9 q X! Z. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
" @# k g) M2 `7 ]0 \5.39.217.76１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
4 Z9 k) D, s" S u' k; o! V２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F. k1 T: g1 C; s! u
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
* H. a, m; J* S' l+ q 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb: ?7 Z0 a0 {' d0 Y- t) Y
$ E* m* G: B. M+ H ]/ [" T公仔箱論壇 - `2 k6 H% j: W4 h) t; z. k! N
. |+ E. a# J5 R- A, t
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
+ a! a: _' K: u$ ^
# d" J1 p0 N4 [" x! r0 W公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb% k( K$ a) n+ [) p9 F/ V" Z$ q( c
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
+ j$ z8 r+ K0 W3 q& `$ O. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I; ~8 o1 b9 ^5 `/ O
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
Y) l" k1 E, y$ F0 v) @. K" y而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。# t W. ~/ z- i9 U4 ]+ ]1 a3 A
. u' w" ?$ `" {8 p$ F' Q6 B公仔箱論壇再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。tvb now,tvbnow,bttvb) U j5 n; z$ v; L W/ J& ~/ n
公仔箱論壇' g* B% w% h" x& E4 C. J
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
: |" B1 u- e) S9 x事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
( d" [8 n: C8 O公仔箱論壇8 k+ Y$ d# Y$ R4 U, z9 F* D E, R5 V
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 