民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
' b5 r' A( e$ |, Q* w% i公仔箱論壇5.39.217.76% g A4 V6 k6 d( a3 J) f- e* ?; m
+ c) o/ L: z% n+ a( w
' E* l2 A$ n+ N! [# Htvb now,tvbnow,bttvb
4 n% m' v8 j: k! P2 Q- j4 B政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
& e1 t6 n9 ?% j1 Z# vtvb now,tvbnow,bttvb
$ y e3 C/ R: @5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
) {& g/ K$ A- e4 S6 `7 o公仔箱論壇, x5 i" a* ~ [2 I
撐「袋住先」民意原地踏步
% |) w5 J9 q r# V$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' L5 q& v6 b9 a% D7 ?2 m
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
5 M: R( `3 e( A z& d# s+ F公仔箱論壇5 @! K0 h5 W8 J8 S
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
0 ]8 \# n4 B( c+ ~+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- e- l) e; @, l3 s! q' c
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
- ~% F. }8 Z& [4 D. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J; }' ]- Z0 I: S" A D公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
3 a9 O$ R8 R2 L5 U0 ^3 htvb now,tvbnow,bttvb１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
4 c' I" X2 u, o5.39.217.76２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
7 n7 u2 L, D7 T３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？/ V6 ~1 `, M% P; c- c$ o8 N
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。5.39.217.76, G7 L) y6 U& Z4 g0 _% k
- R& ~1 X% B; z( `) e
! D6 h. r# F' R6 H公仔箱論壇! \: v8 L) U Q6 p1 w
譚志源曾稱大多數是「三分之二」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M3 A- Q0 n2 E) w, p
公仔箱論壇; L0 j6 V8 p. G" R6 Y
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S' c# F8 q3 R$ H* }
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
G. r4 C' A+ f# N; J% I5.39.217.76
/ n$ w# Q# P! }4 m- P, g政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y: [# J( f/ p% N4 d" f6 k- u
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
1 x- u U6 d& M- E N& N公仔箱論壇公仔箱論壇* g+ H* ]. ?2 h: s: D9 Z
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
6 x6 K. `, [, C1 ]
/ `$ H* P+ r+ r+ o7 ]9 N& F7 ]" o9 b% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
0 `/ A' P5 p5 g事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
8 P+ N: S. R1 Q2 B: K) Q- b c: S6 H! q& S
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 