民建聯政改民調 清晰反映要否決方案" n% u- z4 ]5 @1 O
) H$ S6 j! T k/ q
! }3 Z7 L" R4 e; t& q7 _0 d5.39.217.765.39.217.766 ]! G, x, u ` W! k
 公仔箱論壇$ @4 {9 b9 L0 Z: |0 J5 ~( c
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。$ Z4 U) ^3 B5 W; M, j
& J; [8 @/ o. a8 _ c btvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。tvb now,tvbnow,bttvb( Y6 m' O" R5 U( Y; r' |7 ~
公仔箱論壇0 k9 N/ b8 B" {
撐「袋住先」民意原地踏步
f/ y/ O# f9 ~5 R; H3 \: q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \9 f" z% E9 W* u: T& G) b
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。tvb now,tvbnow,bttvb i! a7 \! d4 J0 l' q3 d2 {
公仔箱論壇5 k8 x/ ]: t! m; ]
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
$ Q8 F* e0 p! L) x4 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U+ I& a, Z1 ], t; _: P
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。tvb now,tvbnow,bttvb3 f* s% ^: J) V: U( ]1 t! V9 c
! Z; W, V& ^ j3 U- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
8 O; u7 U3 j$ E! k) E! }tvb now,tvbnow,bttvb１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
6 s6 g$ H4 O* X+ y2 w; \２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？5.39.217.76' z% |! {* D5 D7 z6 w% c; C- S
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？" e4 T1 i) J+ F9 U5 L$ }) t
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
5 E& B* u/ e3 S( m( l: E+ h; j C1 c# {: L* o8 j4 R! U
 5.39.217.76 Y9 Y5 y' z/ @7 H6 d0 {/ t- g
公仔箱論壇& L7 b. H% @5 s& k6 B1 z( E" A
譚志源曾稱大多數是「三分之二」tvb now,tvbnow,bttvb9 ^7 m! k0 s7 r$ E" Y
6 I8 M, E2 H" W" @0 P核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？5.39.217.76! ^( M% Q4 G C( h# l9 {! b
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！/ l2 S4 ~9 @3 ~; ]$ M) k4 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a- n; U3 Q# w- v4 C$ ~- G1 f. t
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
% F O8 w2 a2 z0 f7 p/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。tvb now,tvbnow,bttvb3 k$ U2 l) A! J" _4 M
- o8 V; M. ]6 L2 H0 ?( [tvb now,tvbnow,bttvb再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
; a2 S, I" _( Q$ l- \; }* q, E( [& Stvb now,tvbnow,bttvb
8 ]0 L+ ?& I8 a/ Q: [# Q" u更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
`7 m" @6 {8 \7 \8 }& L事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
( E& h6 u) r) Z( q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 }2 ]$ r! f% c8 L$ n9 S% V% W
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 