民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
: o' F& R+ b C# `0 C6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 i4 L$ H! [7 M8 C公仔箱論壇0 {6 v% ^+ H( I- O5 y
- h, U! L) W8 D1 c, n- S/ C- L
' S+ {+ R) i4 l政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
/ g7 O4 ?: T# s- b9 b" y- H8 Z
7 a* ~- q2 I4 y- q* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
z4 y D/ n1 z( D
8 v- Z7 R( F* W, s/ _& D; ^) `, htvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步, r! X" F8 C, P* A; N% H
& N- `3 c i2 a' Q1 E) Q, c
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
8 O& ~5 b: h& o& d- |tvb now,tvbnow,bttvb5 d" R9 O( R1 T5 \4 e
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。5.39.217.76% g; U, C! u& G) w
1 B- F! r( ], t4 R% k老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。; V ] a6 j" {- S: ^$ j: ~
5.39.217.76; W/ J6 Y V w: H: J0 l
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：: D% L; u+ _0 ~3 V) t t
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g& {6 v$ T/ Z& L/ ~) `
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb0 T& R5 K% A0 J$ d' _9 N
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
2 a2 D6 k( y2 r0 j% i5.39.217.76 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。5.39.217.76) u$ Q9 e9 {" q X
! C, Q3 k1 i% w0 y5.39.217.76 公仔箱論壇$ ]. B7 ?6 R; u9 | m! U+ d4 o
4 p9 _! P! k; W( t
譚志源曾稱大多數是「三分之二」tvb now,tvbnow,bttvb% ~: M& j( K& k0 o& A
& c( m+ K3 ^/ G* {% D8 d; b
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
% I- ?/ e7 }0 X Y其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
# A, r7 G1 U5 W2 j! U3 H* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a5 Y) ?$ P8 q- X
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。2 O( ?; ?$ X1 k$ N
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
* W2 t0 _# u4 x) E1 S- C' ]' ^公仔箱論壇' h4 c1 Y9 f5 j9 Y4 p' |
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。tvb now,tvbnow,bttvb2 |- k& \; z$ S; v+ y
; B4 L8 P9 E$ l9 q/ W更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。7 Z+ V; ?8 S. m
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
* @6 T9 `2 K! a9 `* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z" t6 D" V* L. y- ~" S
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 