民建聯政改民調 清晰反映要否決方案tvb now,tvbnow,bttvb& U; i% ]8 r7 z t7 P0 ?5 @
a, O2 C) }$ ?2 G7 `, n4 J0 o/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# |4 l! _' m( V# v' g
; G8 \6 G8 X% l+ ^! r3 q5 T 公仔箱論壇* [/ a+ J7 D' l
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。5.39.217.76" {$ x: B" \- H& C' X
7 V! r: |0 z& w7 E4 I政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
& f. O) T* y$ p/ F/ [# b& z
3 L* R6 Z6 a8 k+ [) N( j' Y公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步公仔箱論壇- F. q0 N7 s: @5 W% D0 `4 K* i1 g
9 J6 V9 w/ N2 T8 K# g4 C* T正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
+ @! {0 f4 t# W$ [8 U9 N0 w. f( |
/ k# X/ p" d, T但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。: @, z/ c9 s! T( v# B! p
: a& v7 I c d/ p% n5 q' o6 Q/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。5.39.217.769 U: m* j4 I& E$ ?4 ~! a) l9 o
- a/ n8 J( J- S1 k( f9 F公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：5.39.217.76+ @6 \! R% `& e5 V& X
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？' w8 G. L, b0 `$ A0 y
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb( `7 L% ~+ P6 K# Q
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
9 O2 n- U6 s6 y$ x 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G O I9 i7 l3 V6 d
) }6 |- } z# K- f r4 j2 g" D
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U- [* Y$ z. f/ Q u2 S. i
tvb now,tvbnow,bttvb7 W9 d; E2 [3 c( i+ i7 i9 c
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
8 t9 f) b4 k& J9 n& _) r5.39.217.76/ P( P7 f. R9 I# Q$ G M
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？; O3 b* c" {; q2 o1 b" B
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
, N+ {, x/ T8 V2 {1 O- f) r公仔箱論壇
, ? b8 b5 Y% r5 k. k* |: I. i$ V5.39.217.76政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。公仔箱論壇! C" ~( e! t! s0 e/ ~
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
5 s1 U8 w1 O7 r+ G0 M ^& E
9 E- a3 S; N5 ?! H ?; t$ I( z7 n再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。5.39.217.769 y) C: j0 Q( V( O
) e* p. t) A8 |+ z1 J2 K8 ntvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。公仔箱論壇: z- Z7 ?( p6 j( s1 I+ h
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
! T* c$ {0 J! E$ r& p; ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F/ X- ]! \! G, F' B- j5 B* f3 z
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 