民建聯政改民調 清晰反映要否決方案5.39.217.76! W* v4 F2 ?2 S% w4 _$ S" U
+ T$ X* o. ]7 Mtvb now,tvbnow,bttvb- V+ [3 } a' D$ y& a
4 H3 q9 U& ]" K3 B* K7 H
 ( S3 h1 K( R4 e5 V0 M
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
1 K& U/ j5 P- q公仔箱論壇" z! \8 w2 E3 z& d v9 r: r5 r
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M8 U8 }+ a; Y7 _
. t; h2 Z6 p/ [2 b. ?' C) U9 E5.39.217.76撐「袋住先」民意原地踏步
# ~, x9 t3 v. T$ b/ A7 ]2 f
* t# w% z3 ?& ytvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇8 X) d# |; R2 {# \4 d. N, l
( t) Y U# \$ d( _9 R6 x* j) ^公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。' z8 [5 ]9 E$ U, h
) w. _ U, q+ ~1 h' e$ y8 p5.39.217.76老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。公仔箱論壇' C9 s& a1 q/ @' e$ x2 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B6 V& b+ A! [
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
, p# o6 d' N2 `4 `! _& Q5.39.217.76１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
- C" X; N- D3 k# H* v6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？2 r* R- x, v9 Q) g
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5.39.217.762 D' n' z* R0 c$ a' k' A
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
9 Q7 C7 U9 ?5 u( a$ M. g
, u. v- X; ~1 q' d7 x$ k5 n) f
, A+ o5 a, l+ M' {6 p5.39.217.76: g( r, e1 [7 k
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
6 w' H8 @, @- a- A/ Ktvb now,tvbnow,bttvb
2 P2 K @9 ]; z0 _7 C5.39.217.76核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？5.39.217.764 U7 Z8 p* K5 H8 }- x) c# M2 y
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！2 _3 N) V/ G% Z5 H4 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j: i% g% b7 k. X1 I1 }
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
# f& L- y% B5 p3 L4 b0 U5.39.217.76而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。5.39.217.76( @. d. A6 Y- m d; A, D
) r. u' ~6 {$ N. D: Y1 _, S5 u5.39.217.76再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。公仔箱論壇8 c0 H% A" ?( R
% j( A! f- Z9 ]! W
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
) \; N, @1 `3 M1 _tvb now,tvbnow,bttvb事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？0 r) p( l8 k2 H7 @' ?% c3 \% [+ y
公仔箱論壇- A2 g, z' D5 z9 {: _5 `, g' k
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 