4月13日電／中央日報網路報13日發表社評說，民進黨主席蔡英文日前提出“維持兩岸現狀”，做為民進黨處理兩岸關係的基本原則，儘管黨內高度肯定，但連日來外界批評聲浪不斷，顯見她“為具體而模糊”的策略，並未能夠矇混過關，未來她勢必還要澄清什麼是“兩岸現狀”？她若執政，又要用什麼方式“維持兩岸現狀”？
3 P/ W2 x6 d. U9 e
7 T9 S2 ~6 j- y8 J& y* k% z5 z1 l; ^ 社評說，按照蔡英文的說法，維持兩岸現狀就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀，這是兩岸關係的核心，也是民進黨重返執政後致力的目標。相較於今年一月，蔡英文在中國事務委員會中強調“民進黨推動兩岸關係，在堅持國家主權，遵循民主憲政體制及維護台灣主體性上，獲得民眾的認同和肯定”，並且痛批馬政府造成“台灣主體性逐漸弱化及國家主權的流失”。這次蔡英文的談話不再突顯台灣主體性與國家主權，固然是避免刺激中國大陸，但從正面的角度看待，也未嘗不是一種善意的表示。
. H3 V t9 \4 R6 v7 ~0 i5 H2 h; f1 C/ ?5 b- K8 d
然而，除了民進黨內部高度肯定之外，外界幾乎一片質疑。主要的關鍵就是蔡英文雖然表明 5.39.217.766 v: E* g+ J% N; o v
9 {. o2 X7 ~( N: d5.39.217.76 要維持現狀，但什麼是兩岸現狀？又要怎麼維持？蔡英文都沒有具體的論述，以她對兩岸關係的了解，講話怎麼會如此空洞？合理的判斷只有兩種可能，一是她現在的講話根本是言不由衷，所以不願也無法講出具體內容；二是她有意要製造模糊的空間，讓外界搞不清她的真實立場。 * z0 {+ u9 n" r( ^) a) A
tvb now,tvbnow,bttvb: _ v" l0 o0 k. F% |2 Y5 o
如此做法在選舉期間或許能掩人耳目，但卻會造成嚴重的後遺症，因為中國大陸對現狀解讀是：“兩岸雙方堅持九二共識，反對“台獨”的政治基礎”，核心則是“認同大陸和台灣同屬一個中國”；而獨派人士則認為，現狀是“台灣與中國互不隸屬，台灣是主權獨立國家的現狀”；顯而易見，這兩種現狀截然不同，請問蔡英文要維持哪一種現狀？難道她不應該說明白嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L- E. z; U( K* d
5.39.217.761 o" p4 ~% Y7 R! ?* c$ K
再說，民進黨有人認為維持現狀基本精神是民進黨的“台灣前途決議文”，也就是“台灣是主權獨立國家”，要改變台灣前途，必須經由兩千三百萬人民決定”，真若如此，蔡英文又何必躱躱藏藏，不敢明講？ 公仔箱論壇1 K! W; S2 w1 B5 T, L* d! R
* ]- V% ]5 R5 s8 E, V 社評說，說穿了，蔡英文十分清楚，民進黨的台灣前途決議文，根本無法取代九二共識，她前些年所提的台灣共識，也不被外界接受，所以搞出一個“維持兩岸現狀”，表明她一旦執政將會概括承受國共之間簽訂的協議，也無意破壞現狀。 : g+ m. D9 H" @3 T3 X6 q
( G4 W: L& |' e9 d4 o6 F+ l 這樣的苦心誠然可以理解，但她骨子里又不肯完全放棄自己的“台獨”理念，所以只好“為具體而模糊”，創造出一個“有無限可能性”的“現狀”。可以預見，這樣的論述不只大陸不會接受，美國也不會滿意。日前，美國知名的兩岸問題專家包道格就坦言，維持現狀的真實意涵是什麼？現在還少為人知，不管是北京方面，還是民進黨方面還有很多未知未決的東西，變數太大。
* i/ n: P6 H* @公仔箱論壇" T6 S# b# ]& u5 A8 x
包道格並指出，蔡英文的表態與二O一二年時很像－維持現狀、不挑釁、形成台灣共識。他認為，人們要看民進黨與蔡英文更多的表態才好判斷，“看上去她正試圖以現狀做為口頭禪向前邁進”。 $ S& `# J8 {& k. o, r
tvb now,tvbnow,bttvb" n4 s5 i/ G# W* ?# E
社評說，顯然，維持現狀無法為蔡英文解套，在走完最後一哩路之前，蔡英文必須要向大家說清楚，講明白，為什麼她否定九二共識、一中框架，而仍然可以維持兩岸現狀？ |
發表於 2015-4-14 07:57 AM
| 