4月13日電／網路時代高漲的民意、全球化浪潮下中國大陸的崛起，推動台灣進入超高速變遷時代，“國家”領導人巨變中的一個錯誤決定，就可能讓整個“國家”付出慘痛的代價，從過去陳水扁到現在馬英九兩任“總統”執政過程已屢見不鮮。但還有一種更糟糕的領導人，就是不做決定的領導人，這種領導人，會貽誤台灣的機會、掐死台灣的命脈。 tvb now,tvbnow,bttvb$ [1 ? ]) K+ l- h
6 @& D4 A* r9 [! Ktvb now,tvbnow,bttvb 中國時報今天社論指出，決策常帶有多面性，對錯往往是比重的問題，也就是說，“國家”領導人面對的選項中並沒有絕對對的決策，只有相對錯得較少的決策，而且決策後如果具有強大的執行力，往往就能易錯為對。但不做決策，將使得對的一面無法彰顯，錯的一面卻不會消失，原地空轉的結果，會讓台灣連做“錯誤最少”、“傷害最小”決定的機會都流失，讓國家力量逐漸消蝕。
9 p2 C4 t$ {! l: R, G gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B( j# i8 H; G; n# x9 A) A
這種“不領導的領導性格”，是我們對蔡英文最大的憂心。今年2月14日蔡英文在臉書發表〈開創一個真正屬於人民的時代〉聲明，宣布投入民進黨“總統”初選，在1500字的聲明中，看不到她以領導高度提出具體的國政主張，只留下一句媒體標題：“我不是陳水扁，不是馬英九，我是蔡英文。” ' A" C# P. R |+ W+ d: h) e* W, o0 c
公仔箱論壇4 ~$ U. D; h- i. T. M: \9 v
從蔡英文過去這些年角逐“總統”大位時的言行，她確實不是陳水扁，也不是馬英九。然而，這並不因此讓人覺得安心或欣慰。馬與扁都不被認為是好的領導典範，陳水扁有太強烈的務實或投機性格，甚至濫權乃至於涉貪涉弊，把台灣搞得烏煙瘴氣；馬英九卻有著太不食人間煙火的理想性，不知變通、激怒眾方，弄得離心離德。但這兩位“總統”至少都是有方向感，肯做決定的領導人。
3 ]- u8 P+ P$ g# w. V" u' P) h' ] i: q5 e" D8 F3 W" i7 G
蔡英文呢？她的投機性沒有陳水扁那麼強烈，但似乎也沒有足夠的務實性，她不像馬英九那麼不知變通，但也缺乏馬英九那種為理想灼身的使命感。這些都讓我們相信蔡英文不是陳水扁或馬英九。然而不是馬、不是扁的蔡英文，卻未必是好的領導人。這可以從蔡英文的行為模式觀察。 tvb now,tvbnow,bttvb; o2 P8 L& S8 }6 q& f8 u$ V9 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T! B$ _: {( u- Q8 w3 b, S3 {$ L
遇到質詢，蔡英文總是反問，而不給答案。當問及她對亞投行的態度時，她把問題拋向馬英九：“亞投行議題這幾天引發極大的爭議，經過了7年，馬英九似乎還是不明白，為什麼人民對他有這麼多質疑、這麼不信任、不放心？”台灣該不該加入亞投行？她沒回答。但亞投行帶來的機會，不會等台灣。歐亞大板塊正在形成，全球大格局正在改變，世界不會等台灣。/ }: V% A1 k3 d1 E/ e" J
5.39.217.76" O- U# h& R; i1 x/ O
該當選擇時，蔡英文習慣推給民意，不表達己見。當外界問及她為什麼從支持“內閣制”改為反對“內閣制”時，她給了12字的回答：“目前主流民意堅持‘總統’直選”。她沒有說“內閣制”有哪些不好，所以反對，敷衍地把球丟給了“主流民意”。 * f& @5 A3 p ?+ i$ h8 J6 W
tvb now,tvbnow,bttvb" T$ q! a) s8 s6 W2 T
需要下決定時，蔡英文經常訴求程序，迴避實質主張。談到“憲改”，蔡英文不忘加“國是會議”的程序門檻，國民黨不同意，拖延“憲改”的責難就落在國民黨頭上，但當國民黨同意由“總統府”召開時，蔡英文就再加一個程序障礙，以“這個政府已經進入看守狀態，民眾信賴不足”為由，反對由“總統府”召開“國是會議”，不理會台灣有史以來“國是會議”都由“總統府”召集的慣例，以及主政者召開本身的正當性。這是一種不失分策略，當她是在野黨領袖時，影響不大，但如果這種“不領導的領導”就是蔡英文選上“總統”後的治國模式，就讓人憂心萬分了。 tvb now,tvbnow,bttvb+ T* L- e' r! d) J' b4 c5 L0 X3 j
, H4 B J' ^' O$ d! _ 對此，我們必須提醒蔡英文，人民選的是“領導者”，不是凡事拿“主流民意”當藉口的“應聲蟲”。如果“主流民意”變成了不負責的理由產生器，那麼，台灣讓時下最夯的大數據公司當“總統”就好。凡事都透過大數據調查“主流民意”再決定政策，不需要政策論辯與損益檢驗，因為“主流民意”說了算。
( r3 D3 f/ V6 B! r' g6 { a0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ]. F% N$ h- x! |. l1 I+ a* s公仔箱論壇 沒有解決問題能力的社會，不會進步，迴避問題的領導人，不可能帶領社會解決問題。台灣面對眾多糾結的結構性問題，陳水扁與馬英九競選期間的高人氣，讓選民輕忽了對二人的檢驗，忽略了他們思考不全面的毛病，使糾結的問題愈結愈緊。從這一點來看，台灣需要一個經過選民嚴格檢驗、高透明度的新形態領導人，才能領導台灣突破困局。蔡英文自詡不是陳水扁與馬英九，這不是壞事，但凡事不表態、不做決定，以逃避選民檢驗，那麼，她可能比馬英九或陳水扁更加令人擔心。
8 f( K& o+ o. U) |" ~: k hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~7 d) U( R5 X/ ]" G; Z# n- O: W1 h
我們給蔡英文的建議是，她常常掛在口中的兩個字是“想想”，但蔡英文目前最不缺的就是“想想看”，而是拿出具體主張接受檢驗。 |
發表於 2015-4-14 07:57 AM
| 