本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 01:09 PM 編輯
. ^: X5 q8 s6 O5 x2 f/ b; c5.39.217.76
4 C9 t% y+ V/ @4 m江麗芬: 袋又死 唔袋又死
+ [* r$ `* J) a q2 W! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G9 E r( W0 h1 o4 @* k
) T% B* E! q, v8 Q: w V公仔箱論壇復活節假期後，政改爭論亦隨之「復活」，其激烈程度，預計比之前的有過之而無不及。第一波「激烈」，正是公開呼籲泛民「袋住先」的民主黨成員黃成智成為泛民反駁對象，就連他與公民黨黨魁梁家傑在電台節目的討論，也被指擦出火花。
! J# l! r/ K+ F: q1 e; d' E
9 [7 Y2 X2 V. Z; c, @tvb now,tvbnow,bttvb雖然兩人的論點大都跟以往大同小異，但梁家傑一句形容現時政治形勢的「袋又死，唔袋又死」，卻真的可堪玩味。
" x" b/ k1 T% R ^( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 @9 D, G) V9 `0 ]) `! Y2 j
梁家傑認為「袋又死，唔袋又死」，依他看，「袋咗死得慘啲」，理由是「唔袋」至少可以留下起碼的尊嚴和希望，如果「袋住先」，以後中央不會再有讓步，選出來的特首卻擁有假的認受性，香港人「連最起碼嘅尊嚴冇咗」。
* }( V1 D8 U+ J" V2 X2 s6 \" y% t5.39.217.76- `1 F/ S' U1 _8 @' `# c9 |+ a
究竟香港人是否「袋咗死得慘啲」？這一點大可斟酌，但梁家傑的評估—「袋又死，唔袋又死」，卻道出香港目前的困局。+ c; Z/ Y! {- l9 @) s* p
. `/ Y' |# o+ n+ G" T公仔箱論壇
) s- C7 C/ R- Qtvb now,tvbnow,bttvb政體改革 沒人樂觀
, f+ K5 M, y0 {/ y" itvb now,tvbnow,bttvb
3 K* p! a, J& h. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未知是否看漏眼，還見不到梁家傑詳細闡釋何謂「唔袋又死」。無論如何，身為香港人，或多或少，確實有點「唔袋又死」的擔憂。擔心在現時的政治爛局下，若再持續多數年，繼續糾纏於政制爭拗，管治寸步難行，整個社會只怕進一步撕裂，於香港無益。; @8 f4 h5 k( q4 Y6 m9 s6 W
tvb now,tvbnow,bttvb8 N8 {# X5 ?" J; [2 P( P& ]
擔心「唔袋又死」之餘，更怕「唔袋會蝕底」，會錯失機會，因為誰能說得準日後有機會再就政改討論？五年後北京願意給港人更好的政治體制？這不需權威消息相告。彼此心照不宣的是，香港的民主發展最終不是繫於香港的政治發展狀況，而是內地的政治環境與領導人對於民意和民權有多少尊重。
0 S7 |3 Z) k5 R! D3 o8 [* atvb now,tvbnow,bttvb+ e2 C2 N: F, s% G9 V7 a% j
雖然內地改革開放已有多年，但政治體制卻沒有同步向前發展，在這種情況下，難以估計內地於未來五年或十年間在政治體制上容許大變；北京是否容許香港五年或十年後的政制可以有盡如人意的發展，根本沒有人對此樂觀。
( ?! k- `0 g2 C) ]( q( J4 c; e: v/ Z. X) A$ O' Y0 T; _& m; a1 q t( t
所以，按照一貫香港仔精神，有機會，先袋下，再爭取，總好過什麼也沒有放進袋裏。即使泛民主派擔心「袋住先」會變成「袋成世」，但若內地一成不變，袋與不袋，現在的或8．31的也隨時可以是永世方案；反之若內地政治上有質的改變，袋下來，日後亦可再向北京爭取，並期望成功。9 B6 @. m4 y! ?8 L5 m
$ B9 {& Y! K0 E1 e& ]# ]然而，按照寸土必爭的邏輯，袋下雖說沒多壞，但這樣的答案，卻沒有予人香港情況因而豁然開朗的感覺，相反，政治仍是悶局一片，前景令人黯然，因為一如梁家傑所言：「袋又死」！
5 G5 N1 z% W9 j: G. V6 F9 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {% L$ E) D; ]4 h0 |# H
所謂制度 不離人治tvb now,tvbnow,bttvb: a& | S2 F: e, b" P2 ]
公仔箱論壇& H v+ B0 G3 |2 p9 B) U1 Z0 v0 H, ]
說是「袋又死」，那並非如梁家傑所言這只會令香港人喪失尊嚴，畢竟尊嚴只是抽象感覺，如果說甘願接受北京強硬方案是令港人尊嚴盡失的話，繼續停留在1200人的選委會選舉中，也不見得可讓港人有什麼尊嚴可言。但是，大家認同「袋又死」，是因為袋了，香港的根本政治問題沒有解決，困局仍然未見出路。- G; ~3 n9 C; z( x! O+ S
/ W1 n" n2 L" {5 E公仔箱論壇政府最快下周三公布政改方案。從傳出的消息得知，政改建議未有半點放寬，相反，框架只會愈收愈緊。即使政府或建制派中人不斷強調參選門檻甚低——只須得到100名提委推薦便可參選，但是出閘門檻仍然甚高。在只會容許二至三人「出閘」、在提委會組成不變的情況下，選舉結果仍然在中央牢牢掌控之內。tvb now,tvbnow,bttvb% q; H5 {" @- O p# ~+ ~
5.39.217.76$ K) A0 U- v7 H7 _% _
即使有意見反駁，大家要相信提委會各委員屆時會看民意決定誰能「出閘」，但這期望始終是建基於提委身上，希望他們會在一念之間作出符合民意的選擇，但那是「人治」而非由制度來把關。
: U' J+ a8 {: ], j1 M* l5.39.217.76 s! O% W; C# z
何況中央對於「愛國」的標準從來都是飄忽不定，由中央有頗大影響力的提委把關，在眾多參選人中選出特首候選人，始終在制度上有其欠缺，是擺明要「篩選」（篩走中央不喜歡的參選人）。日後，即使候選人有多好，但他或她無論如何一如回歸以來的特首一樣，往往被標籤為獲中央「祝福」、「篩選」過後才有本事獲選的特首。5.39.217.76+ v! J) V( J. p- i, C6 }: T V3 Z: _
" p8 E- _6 L& H; b3 w& k+ B
不足半數 可當特首
! [, O8 u5 j6 ^; X3 ?+ l5.39.217.76公仔箱論壇& } X# D" _8 P8 g2 i) j4 W& ]; m8 f
再者，根據消息指出，即將出台的政改方案還規定特首候選人毋須得到過半選民支持，只須由得票最多者當選。
}! M8 G" r& ]3 ~9 p; o9 D+ t4 ~5.39.217.761 X7 B9 s' |# Z# H! R; _8 u
過去好一段時間，從建制派傳出的訊息，就是北京認為候選人須得到過半數投票選民支持方可當選，此舉是增加候選人的公眾認受，以補提委把關「篩選」的不足。這安排亦是參考上屆特首選舉須得到過半選委支持的安排，當時政府的解釋是此舉可增加特首的代表性及公信力。可惜，在年多的政治爭拗和佔領行動以後，現在連這一點讓選民有丁點影響的安排也進一步收緊，特首當選人在建議中毋須得到逾半選民支持，亦可成為特首。. ?# }+ i6 m$ q* M1 b# F6 V1 Z
! w7 g7 G* _& v7 ]$ d! L5 d5.39.217.76對於特首選舉，北京固然有其疑慮，那是可以理解的，但若因為疑慮而要讓選舉辦法做到百分之一百、完完全全的安全，處處設限，結果令香港對內地互信愈見薄弱之餘，也令選舉制度有先天的缺失，日後選舉出來的特首，未上場已背負多少政治上的「原罪」，香港回歸以後的老問題仍然揮之不去。公仔箱論壇8 Q+ z- P B& t# v
tvb now,tvbnow,bttvb" P1 v% E. @8 P0 i0 E2 \# S% G S
所以說，「袋又死，唔袋又死」，正正是香港人面對這種政治前景進退不得的苦況。 |
發表於 2015-4-12 01:08 PM
| 