本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
7 N# P* M1 m/ h4 Z( N! {" @公仔箱論壇+ M* ?1 E9 K6 Q. g+ R# Z
論語電影﹕給林超賢的公開信5 O2 K* G* |( k: [; c0 p9 B
文/ 四維出世
! S d+ {: f+ B: E/ P- W% c. a# _
: f* l, \' \5 ] }' a3 E1 @* Q公仔箱論壇 D0 y1 v' B4 y P" x$ A
/ ], k0 X* O9 M4 |. o- s9 X9 Gtvb now,tvbnow,bttvb林導演超賢尊鑑﹕
) i7 V' w+ m# ~4 D9 \
" J8 e/ c# m- qtvb now,tvbnow,bttvb看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
0 z3 ?3 }6 \% m7 K# a2 S! L5 {0 V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V( X8 p" o# @
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。公仔箱論壇$ A1 F! H1 L& h! B/ r8 R( E+ M
4 k6 ?) t0 V& _" L# R公仔箱論壇接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
# _9 u% X# @# d/ M2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O! {9 T W( K「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。
/ C6 j P0 `8 P7 Y0 r3 L! c5 ?公仔箱論壇8 x. L! |9 U7 x- P6 n; y7 J
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L5 ~- H, c- m- B, b# z; E% q0 e
; J) J) R7 ^: G4 U9 z( U6 d3 c公仔箱論壇藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。3 Z% L: i# ^. M" j
1 M2 h B- e5 D& l- K0 Z$ M過去十年獎項從缺過半數
7 c0 f, g5 B3 G. Btvb now,tvbnow,bttvb
" F+ c4 z; ?- U; B) {2 E5.39.217.761月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
, z7 _ n. K( z- G( _
2 ?, ]# t! C6 [+ |2 a5.39.217.76在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
0 n$ }' e, p5 F. R; u3 e) O5.39.217.76
# i1 x* F3 g9 ^8 e& V% N8 W2 N+ z8 d1 l在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
( P7 g2 X: L9 e! P) j' I, L5.39.217.76
2 c& |! }; P6 j: m5 L! ?8 n0 `0 Btvb now,tvbnow,bttvb個別評審接到藝發局電話5.39.217.76% ?1 N {- u* ~' T5 ] n
公仔箱論壇" I" N& ?$ x- X* S! ^
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。+ d* O# p: v/ A( `/ y
6 Q j, M8 W1 o0 l2 `' P! k5.39.217.76當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。tvb now,tvbnow,bttvb* n& k9 @$ q2 Y5 F1 o
* a* R1 V; ]1 ?* t5 b. `1 l/ p, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
! K. \/ }, ?# W* z* \2 G4 V5.39.217.765 E6 I, h9 ]$ s4 L6 F
藝發局臨時搬龍門
5 v/ ^2 i; ?7 m- l9 G2 d
& g* l+ _0 |8 [& h$ ltvb now,tvbnow,bttvb好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。5.39.217.768 ]0 _. e/ [( ]! w& O
公仔箱論壇9 |7 `- f' j7 l) n8 N" B/ L4 x' _9 O
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。5.39.217.76- c) R: R1 [% ]) R
tvb now,tvbnow,bttvb* ]$ w3 A1 |4 X6 o. D+ P& j2 M
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。公仔箱論壇% o3 v5 w3 z$ f! A; B
5.39.217.767 z! C6 N: i: x1 B! V/ S5 f2 A, i
% h: ?* c" T! C' E8 [2 @# r8 d公仔箱論壇總評團凌駕專業評審小組tvb now,tvbnow,bttvb0 h( W) j8 x* @3 k( o
! i6 z% l5 L" w% S5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
8 s( ?0 X5 z. E5 V& ? }
( G4 ?; f+ L* Z& U" t- r. h/ z3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N& `( E* V9 ?) Y% I5 d, ~
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。2 F8 R w: g7 C" j3 m
6 I) [: i$ O: R: w4 \8 n將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。tvb now,tvbnow,bttvb( {5 H# L/ U4 q
公仔箱論壇9 ~4 \, Q. M d, T+ @4 X+ n
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。5.39.217.76+ H0 p) B6 L, `' l3 [
& G6 P3 d' G. b* S; Y# i5 Z, W
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。2 m* d( I) O# \0 S: c9 e0 N7 @
5 w& A0 i6 L7 Z0 \. L5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。肅此) y. x- G- o( b2 Z- o# u
執安
' _, Z6 F& g0 k( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I \1 j: S/ G" v
愚筆
% D! ?3 Q/ e; R: m6 O# P& i公仔箱論壇四維出世
# ?/ v" y$ p. ]4 L5.39.217.76
0 F. s) l: O' j( B e5.39.217.762015年的春雨天5.39.217.76# ~) A9 m! C. a) |. n% F" S
5.39.217.76: q+ a+ l6 x+ H5 |% E7 w9 _
|
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 