本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯 * {9 u( y* L9 ?2 _4 H
6 I. B0 I4 H& Y% b2 B6 Y公仔箱論壇論語電影﹕給林超賢的公開信
! _% L* S4 i* q" J5.39.217.76文/ 四維出世tvb now,tvbnow,bttvb5 n8 `$ V+ X3 h4 m! Y3 Y v
1 S) G. G& v: }5.39.217.766 S0 l0 q3 E8 d7 J$ s! ]
公仔箱論壇. g7 [/ l; J; _9 ?1 W3 m% E" s
林導演超賢尊鑑﹕公仔箱論壇% J4 Y6 X& e9 O1 g6 H
tvb now,tvbnow,bttvb3 t7 a y9 T8 }/ n/ Q* b% u3 g) X
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
3 D. Z3 `" C( y0 Z. C. q
( q: c; Z3 H: T \tvb now,tvbnow,bttvb筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。% g; m% S7 V2 z
! N5 m8 x2 i% M Q$ _$ A; w/ s
接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。公仔箱論壇( z" p" M$ b7 t% w8 S
* r' |1 h& r: ^+ ~$ o( _: ptvb now,tvbnow,bttvb「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。公仔箱論壇" V- @: p7 Z- M A! M6 P, I# m
5.39.217.76: ~% V# i0 \7 p2 o/ S) U
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。5.39.217.76; C; V( W2 L! P
$ P5 T& Q3 Z P8 {1 y, A: e5.39.217.76藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
2 ^" p# r z. F6 r) H4 i5 n8 a' B; S0 Q& u
過去十年獎項從缺過半數% p( a% U1 b. W( g- s
' W0 g( f+ p' p1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。tvb now,tvbnow,bttvb P& v& U! R/ I# U7 L1 D" D/ u+ Z
# K+ k6 H9 [4 C+ o# u9 X: Z5.39.217.76在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。5.39.217.76* _. u2 F, C/ }0 |$ @
2 L' h; u" b0 P0 K( U, n# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E B6 s& T" |$ I
- t3 n2 v+ z% x/ V' o
個別評審接到藝發局電話公仔箱論壇' \" ^; Z6 U" a, U$ `# j6 B, n
tvb now,tvbnow,bttvb, X1 [4 r& P$ M
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
4 i0 l5 J3 R* p, T# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 L: c- |' ~0 L公仔箱論壇當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
: b- O1 `+ S5 X" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D6 {5 Q, z3 I O1 @6 p' t
三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
5 v7 I; X' F, o: g* f- U" {" @( Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* {+ Z$ q7 J8 g
藝發局臨時搬龍門
+ D; e, ]- N" d4 y7 Q# v T! N( A, Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E. C, t6 J' D& U* \; C% J
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
4 t; C0 ~. }1 [5 {7 H; ]tvb now,tvbnow,bttvb/ H, @7 j& h' D: Z# O; i: M3 W/ G4 U
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。5.39.217.767 o0 x' K) `5 w: e! u$ u
5.39.217.76- L* ?7 ]( o2 p& s# S* O# _# L$ P
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。5.39.217.769 d5 F2 x; w, J' }/ p' s
0 Z% D) G' `( B* Z1 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 E% U% C$ A r z( g# f$ l
總評團凌駕專業評審小組tvb now,tvbnow,bttvb6 r+ \ a- F9 t d g" s" P% x/ ?
" q- G* w- ?0 y# t! Z& c6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
$ g& h; H: ^- K* H& Z- Y公仔箱論壇公仔箱論壇: n4 P x$ ]. y; k: H8 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P' ?" k- f- A: R9 o! n' Z0 e
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V. n8 s0 R. c, D y! [1 b+ w4 W2 q% C$ i
公仔箱論壇) D8 w3 K& @: m& ~, }5 Z
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
) b3 j& M9 \$ z& l5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B# q# k" a5 ?- D& z. K9 Q
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。' i. t' O1 w9 ^. w) [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H0 b" y! R' |, U' t
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。
' ?9 t. b1 {/ _
! _& y3 C4 C) a- M1 c公仔箱論壇肅此公仔箱論壇# V, J! `* {9 Q( T. e
執安
5 }2 _7 K- d; m; Q5.39.217.76 G( \/ D2 s7 k: X
愚筆tvb now,tvbnow,bttvb! d$ J2 B# v! r0 ?
四維出世tvb now,tvbnow,bttvb1 a" o0 ^) ]& D ]% k c& k; R8 p
tvb now,tvbnow,bttvb8 E5 ~2 H" e7 }$ N# O n) c
2015年的春雨天5.39.217.763 s" f# ]* }; \8 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {1 g$ |* E- f4 C: G- ~* a
|
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 