本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
, Y" O" |* B0 O1 H6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 z7 d# ?4 G$ {: R$ G9 ?5.39.217.76論語電影﹕給林超賢的公開信; i1 ?2 V( ^1 ?, K+ e
文/ 四維出世
% ~3 K! ?$ M: X3 etvb now,tvbnow,bttvb
! D. Y& c- x' K7 ttvb now,tvbnow,bttvb' j( u6 B5 C% f7 ]: T
5.39.217.768 s: D7 q. Q a
林導演超賢尊鑑﹕5.39.217.760 K2 `! a' p2 d/ ]6 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c4 ] l6 j; y% n. n, h) m R
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
( a' y4 \9 `- X- P0 n2 f8 w5.39.217.76
, ? J; ~4 s7 e- J5 a3 P% X筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
0 X' E% k4 U9 W
2 }6 i' n, l9 L, K- c4 k$ B( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。公仔箱論壇+ c9 b6 x9 x. d
( l0 U. T1 D8 Z# n1 M7 R' E+ u5 \
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m( J5 m9 t5 v/ e( k- @
2 G! z3 l2 H" K- Z5 V% b4 I5 _評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。5.39.217.76. p% F2 [ J+ O
tvb now,tvbnow,bttvb: J+ o# g: U& K, V$ A7 r
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
' D& ^ z) f% f/ x) B. o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W+ q( C7 H& z8 x2 k/ h* k' q N
過去十年獎項從缺過半數
- u& D2 Z7 k) F) o7 ^) ltvb now,tvbnow,bttvb
1 \/ E; j7 G. T5 \1 Utvb now,tvbnow,bttvb1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
: K+ k/ n9 O& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- A4 E x( i& d
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。. K" y* J$ m+ s8 {' u" D$ {' M# y
' X$ C7 G' ^ j1 w3 F4 J) }* u5.39.217.76在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
/ j. E' Q7 V8 f V9 G3 e公仔箱論壇
0 ?* V# q( s( M5.39.217.76個別評審接到藝發局電話
0 y& I3 N4 k% J) [' \0 n4 W! _, F3 k& {# {9 q7 x) [; }
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O% Q5 h0 l, L' e0 ?/ F
- @" v8 v; z* V T$ ztvb now,tvbnow,bttvb當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H3 R( o1 B: S
1 R' H& B, e3 c& Rtvb now,tvbnow,bttvb三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
+ e4 U2 P; C+ j" F, D' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S1 x1 N) o0 Q; j3 x1 `
藝發局臨時搬龍門) B: ?5 e6 e7 P6 `- f
公仔箱論壇$ Y! A3 ]* M# u
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。- p% y' s' R. W6 K+ E+ V/ X d
: k# @' p4 _1 m1 m公仔箱論壇評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。) S% ]$ u1 x1 l6 R& a
3 }4 d% v) s" P, O; G6 z# P# e全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E4 o ]3 f2 h4 I3 Q
5.39.217.763 z3 K" u+ v2 G7 p3 \( c# L
3 _6 ?7 p& N. O, I5 ^
總評團凌駕專業評審小組
3 M3 l# i# G# {5 L( J: U( rtvb now,tvbnow,bttvb
& b# X8 H( g. A' _0 l5.39.217.76評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。5.39.217.76. g2 l/ E8 p1 v4 C( q n
tvb now,tvbnow,bttvb1 |& @/ C! q0 n6 ^
. R. q# H" p& p" b- b7 s如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
) {- g1 a+ I+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s0 k+ I3 b! c8 g1 a7 c' L7 U" ]
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
% x2 r8 [0 r/ s2 y( w. l& Z7 w kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* }& e1 q# u" M
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。tvb now,tvbnow,bttvb' u' C) W I3 z* V& }5 c
公仔箱論壇* h0 A5 ^$ ~; M; q
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。
- U; e2 b8 D- k/ i9 ~0 F$ k2 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: p2 j) x# {+ X
肅此, e) X; {$ B% C- b, B- @" Q
執安
6 ^- j1 ^( ^% x W( C+ J! B/ W5.39.217.765.39.217.76* D- P7 Q9 S* e d
愚筆
3 g- f9 y0 q: W6 X: [四維出世2 w3 x' [ k y: [
$ _: f' W( ]1 X- U
2015年的春雨天
& X* e+ e# z) V* P/ P0 m$ X
% A9 C5 R5 H3 ^$ H8 l公仔箱論壇 |
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 