[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

felicity2010

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進
3 ~7 Y& C* n8 [6 k& c$ a" x8 A$ S- F0 ?. ~6 ~3 h; S( q

( _: Q- C  C2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N9 v$ g( C& s* {- L" ?
( o/ }) D  a9 L5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E3 K* u2 A  f
雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。
6 Y) M. {. B# ^1 U$ P9 G4 ]' v: Z& X) e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j& O5 J6 f" N7 Y( |5 ~0 a, Q$ J
一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？
/ Z+ G- l: {& |) B8 H# @. p8 L5 J% X4 @5 C0 S( w
近日提堂案件再掀質疑
. ]: a/ B6 }, g$ R0 d& G; S公仔箱論壇須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。
5 ?8 a' o  r$ c0 {' Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' N) K  y8 S' X  f
將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？
' w0 V3 `- @9 L5.39.217.76
8 A) y& R& P4 A8 H公仔箱論壇當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。! c  B: ?) w* L; f

% J! Q8 |7 f6 C: a: F7 h/ ttvb now,tvbnow,bttvb傳待曾退休後始發落
! F8 }5 D6 h! J0 o. S0 S9 h( Ktvb now,tvbnow,bttvb而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。公仔箱論壇: E! L" \" @. f+ X( A# ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ B/ e6 g: D* ^7 p* _* d$ [' G
事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！tvb now,tvbnow,bttvb- D* |, b' v* @$ B( i4 \
6 e; C* [; a$ i& J6 g6 D
屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d& ~( d* P; N/ d

  q  P" ?, r4 t) P2 x& ]! l5.39.217.76檢控與否自打嘴巴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f- C% ?% ]6 w6 `) o3 p6 A
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？2 G+ c$ |* J5 B/ Y9 F3 Z% W0 w2 m
3 K4 o( P# D- ^6 K) v
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了
" L/ B- d, g7 g: R7 L/ M
# q2 C2 R) |* J3 e; O9 l（撰文：范中流）

felicity2010

曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K% W! j7 j1 X- e/ L" f3 j
公仔箱論壇. z' i0 l% Y% A, ?% X( \, \
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?+ N* C: T6 F/ Z

/ g7 o5 C. F9 v; r9 Gtvb now,tvbnow,bttvb對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y5 X/ y7 T7 J8 M
tvb now,tvbnow,bttvb& G9 C& I  s2 @, I
涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：5.39.217.76  E1 K& ^! `0 e2 H- d
「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」
9 b1 @/ i: d  e2 H, n6 r0 Dtvb now,tvbnow,bttvb: `2 m5 P/ F- K
【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪tvb now,tvbnow,bttvb  C! a3 t6 q- P) J4 C2 t3 i0 Z

' @, T, A& C# Z/ g* P5.39.217.76
) F& u( o3 |1 u5 @8 h; c  s+ y3 f! ]
5.39.217.76: A  e& _' |/ D. k. v7 S
法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。6 ^$ q) _- t! E  C" y

' r) w7 e8 ~. H認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。
. i/ L( q4 Q1 ^: @5.39.217.76$ D' z) I0 u# y9 T9 M
除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。