[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

felicity2010

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進tvb now,tvbnow,bttvb. A. |% `+ o' M2 G# N

9 M1 m, \& r& F/ F' f公仔箱論壇
* w# r9 `$ W. t4 a) X  ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. S. K+ _" ~" d5 k9 A& I5 U
5.39.217.76" E* a! ?- K' V! ]
5.39.217.76. c' I& c9 U& J$ u# ]6 I
雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。( P; J* s+ g8 \  Q5 w" S

. w" z( t8 Z0 t) t一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？
; `- h: u/ J* ]7 m" }
- n/ @; l* L4 M  w6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日提堂案件再掀質疑
  O+ ^7 v; N* i2 q須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。tvb now,tvbnow,bttvb7 I4 Y0 M# [4 \7 m
* V4 U* E, N2 R( t- X) i6 p
將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？
7 I+ m  m3 j' P% g+ M( n+ W$ @
當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。5.39.217.76& }' x$ L' ^3 U  ?
公仔箱論壇' L" z3 u0 A8 T2 o- B4 {
傳待曾退休後始發落
* \$ ]) ^) i) j) n) Q2 z而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。
0 L. \4 ^9 ]4 i4 T
2 ]2 T+ A1 ^$ X: J, D* ~; `公仔箱論壇事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S( P( R( M$ V
% C7 o3 k& R# v; f) i! B5 a
屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。
' {1 G6 ~; o. @- I- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" w  \; b2 N- W: k! Y4 P
檢控與否自打嘴巴
0 Q, n% [! X! X9 Q( A* X* [: |" O% `公仔箱論壇曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？
8 F7 n) }. T/ Z% p; E7 u5.39.217.76$ q# s2 C$ v( f: }9 ^" q* u" q( [
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了
3 B, B+ R& |& k! M# _* a5 b5.39.217.76) M" L- c3 b$ O1 y' o" R+ _
（撰文：范中流）

felicity2010

曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判
8 R! q$ Z( Q& Q5 k% f5.39.217.76
4 o* m& ?9 S  @/ }tvb now,tvbnow,bttvb) `) ?9 ~# q" `

: q) Q. X6 i7 O( k2 gtvb now,tvbnow,bttvb對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。
$ X5 e. \5 b% E) v2 Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: C7 {9 R) w. s7 @
涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：
! H% r- z1 D* x3 m5 W. B" Xtvb now,tvbnow,bttvb「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」
2 j- f- ]" S. y公仔箱論壇4 B4 b# U0 n# z2 d
【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
% N1 N8 {- Y/ A  `1 ?: R) k5 E# c0 V6 O" D4 W- @$ c8 ~; D6 w

8 l6 W+ }0 l1 }0 T2 a; |5.39.217.76
* [/ G5 v2 S9 [! [5.39.217.76" l6 j  q; H) {# L! N
法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。
+ A2 W' y% z8 v0 w7 stvb now,tvbnow,bttvb
& g8 K2 D6 j$ B( j" ^8 b/ q3 z. y認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。
7 l- ^5 O4 |/ r# T* |tvb now,tvbnow,bttvb
+ x0 p8 e4 g- h除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。