陳景祥: 無綫不敗之謎
) Z6 H; H! C6 ^9 U6 I5.39.217.76
& V) T0 v, [$ ]: G公仔箱論壇5 q! a- o) k' w3 y
 公仔箱論壇& l3 A. @0 d2 c
公仔箱論壇/ R6 A9 z: N/ K- V
聽一名電視業老前輩說，無綫（TVB ) 對付亞視的手法，是要「打殘」而非「打死」它，因為政府要維持免費電視市場的競爭，無綫長期對着一個超弱的對手，對自己沒有威脅，對外則聲稱市場已有競爭；所以電視業界一直流傳，最願意幫助亞視生存下去的，其實是無綫！
. a" _. `* }5 H0 o# w/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% R. W6 D+ u* V3 } L- b5.39.217.764 K4 O& J1 Z/ r9 p$ A* ]
對付亞視 打殘非打死
" m3 K% m1 Y/ M6 S0 }; ztvb now,tvbnow,bttvb
0 ~# `! [- s- M% g5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無綫能夠長期稱霸的原因，很多專家都從不同角度做過分析；我則認為，政府長期以來對免費電視市場的高度保護，然而兩家營運商其中一家「有等於無」，令無綫在節目、藝員、管理人才等各方面遙遙領先，亞視只能長期捱打。* T# k2 M/ Z3 T
& x- i" j$ _+ }$ y3 z5 _
政府早在1998年發表的《電視政策檢討》文件就表明：「在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目沒有限制」。17年之後，香港仍然只得兩家免費電視台，沒有變過，相比之下，台灣有5家免費電視台，泰國6家、日本5家、澳洲9家，政府對免費電視市場的保護程度，於此可見一斑。5.39.217.765 a; z. i3 E% j0 s
tvb now,tvbnow,bttvb) E/ m2 v2 M U; ^
, L+ L# d+ y! n% a; z9 Utvb now,tvbnow,bttvb港府高度保護 促成壟斷局面
- [: j3 N# V& w3 K5 D! v9 G0 g7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |! \2 m$ z8 G9 M' F0 S
市場受高度保護，令無綫居於一個近乎壟斷的地位，也導致出現了一些反競爭行為。《廣播條例》第13條有「禁止反競爭行為」的條例，第14條則有「禁止濫用支配優勢」的規限，然而監管當局絕少執行；2003年7月無綫曾有意修改合約禁止合約歌手亮相有線電視，被指可能觸犯《廣播條列》第13條。
8 ?( Q, z" D3 @! G7 c$ Q5 gtvb now,tvbnow,bttvb
4 U, b) `$ V6 \1 U9 h到了2013年9月，監管機構才認真執法——通訊局主席何沛謙指調查認為無綫以「部頭合約」、「獨家合約」的方式約束歌手或藝人，無合理解釋為何不讓他們在其他電視台發聲，已違反了「反競爭條款」。
3 d' j1 ]2 r! q$ Z公仔箱論壇
/ {5 }7 N$ x* m; C9 P) T, q要打破壟斷的局面，唯有引入更多競爭，可是以目前的政治環境，穩定壓倒一切，政府豈敢亂動。未來以大氣電波傳送的免費電視台相信仍只會維持兩家，而以無綫的實力，一台獨大的局面相信不容易改變。
& s7 d2 O! @3 X$ T" E2 q# y$ X& L
$ Z- M& C9 ~2 S! i8 o
j1 s5 O* g1 r4 U" h: P1 e公仔箱論壇 |
發表於 2015-4-10 12:10 PM
| 