本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-6 12:14 AM 編輯 公仔箱論壇$ U( J# r6 s1 @6 r, _8 T2 A
/ M5 m8 Y+ @7 Z# e* P
陳婉容: 亞投行與《海賊王》 ' G8 W* h4 Q Y 9 A6 i1 ~- O. B; Q* K5.39.217.76 % ~7 C# j( `/ h/ w9 [2 E " S) n3 t4 u# k- ~* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港將加入中國為發展「一帶一路」而成立的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行),除了長毛聲言拉布到底,暫時未引起太多輿論。那邊廂,台灣在太陽花學運時代成立的青年組織,就已經動員包圍總統府,反對馬政府「矮化台灣主權」、「黑箱作業」,不經充份諮詢與利益評估,就透過國台辦申請加入亞投行。當中自然有不少地緣政治交涉,但對於渴求在國際舞台有更強地位的台灣,加入國際組織本就有一定吸引力。5.39.217.762 K0 @( H& p% \# a$ r3 p1 E
: _: K3 S: O m5 }) W( l' D5.39.217.76在我看來,單單糾結於「中華民國」的名號問題未必明智,對香港或台灣而言,更嚴重的問題是,加入中國主導的經濟組織,會否犧牲了本土經濟的多元發展。又,不論是TPP還是亞投行,都是完全不會對民眾負責的國際組織,如果港台民眾如此艱難地爭取本土民主,但又將部份主權奉送給不民主的國際組織,那在全球化的年代,甚麼才是真正民主? + |% t* B+ W8 W2 J" q3 w5.39.217.76 A/ C7 e) r. Q. mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個民主的世界政府,或民主的國際組織,有可能嗎?這是英國著名作家及社會運動家George Monbiot在《The Age of Consent:a manifesto for a new world order》一書中的詰問。幾乎所有超國或國際組織,包括聯合國、IMF、世銀、世貿和歐盟等,無論是成立過程或是決策過程,都把持在極少數強國政客和精英手中,普通人對於國際組織的議題,不止無法參與,連發表意見都難如登天。 , @7 M/ V# o# X- {. h* O6 d5.39.217.76* M' D5 j% c' R! j, W